I. PRISIÓN PROVISIONAL Y PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. II. LA PRISIÓN PROVISIONAL: UNA MEDIDA CAUTELAR. III. LA PROTECCIÓN PROVISIONAL DE LOS PERJUDICADOS POR EL DELITO. IV. ELIMINAR EL RIESGO DE LA COMISIÓN DE NUEVOS DELITOS. V. EVITAR LA OBSTRUCCIÓN DE LA INSTRUCCIÓN. VI. ASEGURAR LA PRESENCIA DEL IMPUTADO EN EL PROCESO. VII. EL PRINCIPIO...

I. PRISIÓN PROVISIONAL Y PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. II. LA PRISIÓN PROVISIONAL: UNA MEDIDA CAUTELAR. III. LA PROTECCIÓN PROVISIONAL DE LOS PERJUDICADOS POR EL DELITO. IV. ELIMINAR EL RIESGO DE LA COMISIÓN DE NUEVOS DELITOS. V. EVITAR LA OBSTRUCCIÓN DE LA INSTRUCCIÓN. VI. ASEGURAR LA PRESENCIA DEL IMPUTADO EN EL PROCESO. VII. EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y LA PRISIÓN PROVISIONAL. VIII. LA CARENCIA DE MEDIDAS ALTERNATIVAS A LA PRISIÓN PROVISIONAL. IX. OTRAS CUESTIONES.

- Ver todo el sumario -

I. CONSIDERACIONES GENERALES. II. ESTA TASA NO ES UNA TASA. III. LA TASA COMO MEDIO PARA FINANCIAR LOS SERVICIOS PÚBLICOS. IV. EL HECHO IMPONIBLE Y EL DEVENGO. V. LOS SUJETOS PASIVOS Y LAS EXENCIONES. VI. LA BASE IMPONIBLE Y LA CUOTA. VII. LA GESTIÓN DE LA TASA. VIII. LA POSIBILIDAD DE LA INCLUSIÓN EN LA TASACIÓN DE COSTAS. IX. LA TASA...

I. CONSIDERACIONES GENERALES. II. ESTA TASA NO ES UNA TASA. III. LA TASA COMO MEDIO PARA FINANCIAR LOS SERVICIOS PÚBLICOS. IV. EL HECHO IMPONIBLE Y EL DEVENGO. V. LOS SUJETOS PASIVOS Y LAS EXENCIONES. VI. LA BASE IMPONIBLE Y LA CUOTA. VII. LA GESTIÓN DE LA TASA. VIII. LA POSIBILIDAD DE LA INCLUSIÓN EN LA TASACIÓN DE COSTAS. IX. LA TASA COMO SUPUESTO FACTOR DISUASORIO DEL PROCESO. X. BREVE CONSIDERACIÓN SOBRE SU CONSTITUCIONALIDAD. XI. CONCLUSIONES.

- Ver todo el sumario -

1. Aproximación general a las relaciones deespecial sujeción. a) La necesidad de limitar derechos ylibertades en orden al buen funcionamiento de laAdministración. b) Las diversas respuestas jurídicas a estanecesidad. c) La singular importancia de la categoría de las"relaciones de especial sujeción." 2. Evolución Alemana delas...

1. Aproximación general a las relaciones deespecial sujeción. a) La necesidad de limitar derechos ylibertades en orden al buen funcionamiento de laAdministración. b) Las diversas respuestas jurídicas a estanecesidad. c) La singular importancia de la categoría de las"relaciones de especial sujeción." 2. Evolución Alemana delas relaciones de especial sujeción. 3. La introducción dela noción de las relaciones de especial sujeción en España yla evolución del Tribunal Constitucional Español. a) Laprimera época de nuestro Tribunal Constitucional, laasunción y aplicación de la categoría. b) Laconstitucionalización de las relaciones de especial sujeciónen la década de los años noventa. c) El significativo uso yel desuso de esta categoría por el Tribunal Constitucional.4. Las relaciones de especial sujeción y la jurisdicciónordinaria: ¿Recepción de la jurispurdencia constitucional?.5. A modo de conclusión: la necesidad de superar porcompleto la categoría de las relaciones de especialsujeción.

- Ver todo el sumario -

I. Objeto del proceso. Antecedentes fácticos. II. Cuestión jurídica: responsabilidad medioambiental en el ámbito civil. a) Improcedencia de la exigencia de responsabilidad civil extracontractual por los daños derivados de la contaminación en la finca vendida. b) Presripción de la acción. Doctrina del daño permanente a duradero frente...

I. Objeto del proceso. Antecedentes fácticos. II. Cuestión jurídica: responsabilidad medioambiental en el ámbito civil. a) Improcedencia de la exigencia de responsabilidad civil extracontractual por los daños derivados de la contaminación en la finca vendida. b) Presripción de la acción. Doctrina del daño permanente a duradero frente al daño continuado. c) Acción de subrogación o reembolso por cumplir la recurrente las obligaciones que incumbirían a la sociedad contaminante. Improcedencia. III. Conclusión.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. II. EL TRASFONDO DE LA SENTENCIA KÖBLER: UNA CUESTIÓN DUDOSA. III. LA SENTENCIA KÖBLER: HECHOS Y FUNDAMENTACIÓN. IV. LOS RETOS DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO-JUEZ. 1. LA INDEPENDENCIA Y LAS FORMAS DE RESPONSABILIDAD. 2. LA FUERZA DE LA COSA JUZGADA. 3. LAS INCONSISTENCIAS EN EL PANORAMA COMPARADO. V. LA SENTENCIA KÖBLER...

I. INTRODUCCIÓN. II. EL TRASFONDO DE LA SENTENCIA KÖBLER: UNA CUESTIÓN DUDOSA. III. LA SENTENCIA KÖBLER: HECHOS Y FUNDAMENTACIÓN. IV. LOS RETOS DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO-JUEZ. 1. LA INDEPENDENCIA Y LAS FORMAS DE RESPONSABILIDAD. 2. LA FUERZA DE LA COSA JUZGADA. 3. LAS INCONSISTENCIAS EN EL PANORAMA COMPARADO. V. LA SENTENCIA KÖBLER EN SU CONTEXTO JURÍDICO Y POLÍTICO.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. II. LESIÓN RESARCIBLE: 1. DAÑO ANTIJURÍDICO. 2. REQUISITOS DEL DAÑO. 3. DAÑOS MORALES. III. RELACIÓN DE CAUSALIDAD. IV. CRITERIOS DE REPARACIÓN. LA REPARACIÓN INTEGRAL. V. ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD. VI. RESPONSABILIDAD DEL ESTADO LEGISLADOR: 1. ÁMBITO INTERNO. 2. DERECHO COMUNITARIO EUROPEO. VII. RESPONSABILIDAD...

I. INTRODUCCIÓN. II. LESIÓN RESARCIBLE: 1. DAÑO ANTIJURÍDICO. 2. REQUISITOS DEL DAÑO. 3. DAÑOS MORALES. III. RELACIÓN DE CAUSALIDAD. IV. CRITERIOS DE REPARACIÓN. LA REPARACIÓN INTEGRAL. V. ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD. VI. RESPONSABILIDAD DEL ESTADO LEGISLADOR: 1. ÁMBITO INTERNO. 2. DERECHO COMUNITARIO EUROPEO. VII. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO JUEZ: 1. ERROR JUDICIAL. 2. PRISIÓN PROVISIONAL INDEBIDA. 3. ANORMAL FUNCIONAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

- Ver todo el sumario -

1. Consideraciones previas. 2. Concepto y contenidoìdel principio "non bis in idem". 3. "Non bis in idem" material: prohibición de duplicidad de sancionesì(Administrativa y penal) por la Comisión de un mismo hecho.ì4. "Non bis in idem" procesal externo. Las relaciones entreìel proceso penal y el procedimiento...

1. Consideraciones previas. 2. Concepto y contenidoìdel principio "non bis in idem". 3. "Non bis in idem" material: prohibición de duplicidad de sancionesì(Administrativa y penal) por la Comisión de un mismo hecho.ì4. "Non bis in idem" procesal externo. Las relaciones entreìel proceso penal y el procedimiento administrativoìsancionador. 5. "Non bis in idem" procesal interno: la ...

- Ver todo el sumario -

1. El proceso de racionalización de la potestadsancionadora de la administración y sus consecuencias. a)Evolución histórica. b) Situación actual. c) Recapitulación.2. La irrupción de mecanismos de refuerzo y la necesidad depreservar, también en estos casos, el equilibrio entre laspotestades administrativas y los derechos de losparticulares....

1. El proceso de racionalización de la potestadsancionadora de la administración y sus consecuencias. a)Evolución histórica. b) Situación actual. c) Recapitulación.2. La irrupción de mecanismos de refuerzo y la necesidad depreservar, también en estos casos, el equilibrio entre laspotestades administrativas y los derechos de losparticulares. a) Ejecución de las sanciones. Las multascoercitivas. b) Sanciones administrativas y medidasreparatorias.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. Necesidad de la protección delas bases electrónicas de datos mediante normas juridicasextrapenales y penales. 3. Delegación de competencia de laComunidad Europea en el ámbito del derecho penal. 4.Recomendaciones relativas al derecho de autor de ladirectiva sobre las bases de datos. 5. Las propuestas desanciones jurídicas...

1. Introducción. 2. Necesidad de la protección delas bases electrónicas de datos mediante normas juridicasextrapenales y penales. 3. Delegación de competencia de laComunidad Europea en el ámbito del derecho penal. 4.Recomendaciones relativas al derecho de autor de ladirectiva sobre las bases de datos. 5. Las propuestas desanciones jurídicas de la directiva sobre la protecciónjurídica de las bases de datos y su transposición al derechonacional. 6. Conclusión y panorámica general.

- Ver todo el sumario -

I. Planteamiento. II. Una reflexión sobre el Sistema Jurídico y sus exigencias de unidad y coherencia. III. Conceptos y presupuestos "cuestionables" que desembocan en Sentencias de condena. 1. Sobre la exclusividad del ordenamiento civil para tutela derechos subjetivos privados y la correspondiente competencia de la jurisdicción...

I. Planteamiento. II. Una reflexión sobre el Sistema Jurídico y sus exigencias de unidad y coherencia. III. Conceptos y presupuestos "cuestionables" que desembocan en Sentencias de condena. 1. Sobre la exclusividad del ordenamiento civil para tutela derechos subjetivos privados y la correspondiente competencia de la jurisdicción civil; 2. Sobre el concepto de "licencia"; 3. Sobre los artículos 10 y 12 RSCL. IV. El supuesto de Sentencia civil de condena sobre actividad autorizada: doble hipótesis de reprochabilidad a la actuación pública. V. Algunos pronunciamientos del orden civil en la línea propuesta. VI. Sobre el acceso a la jurisdicción contencioso-administrativa. VII. Reflexión final.

- Ver todo el sumario -

I. PLANTEAMIENTO: LA DIFÍCIL APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 3.3 DEL ESTATUTO DE LOS TRABAJADORES. II. FLEXIBILIDAD LEGAL Y NEGOCIACIÓN COLECTIVA A PARTIR DE LA REFORMA LABORAL DE 1994. III. EL MANTENIMIENTO ORDINAL DE LAS FUENTES DEL DERECHO DEL TRABAJO: LEY-CONVENIO COLECTIVO. IV. CRITERIOS JUDICIALES SOBRE CUESTIONES DE IMPERATIVIDAD LEGAL...

I. PLANTEAMIENTO: LA DIFÍCIL APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 3.3 DEL ESTATUTO DE LOS TRABAJADORES. II. FLEXIBILIDAD LEGAL Y NEGOCIACIÓN COLECTIVA A PARTIR DE LA REFORMA LABORAL DE 1994. III. EL MANTENIMIENTO ORDINAL DE LAS FUENTES DEL DERECHO DEL TRABAJO: LEY-CONVENIO COLECTIVO. IV. CRITERIOS JUDICIALES SOBRE CUESTIONES DE IMPERATIVIDAD LEGAL Y MÍNIMOS DE DERECHO NECESARIO. V. DISFUNCIONALIDAD PRÁCTICA DEL PRINCIPIO DE NORMA MÁS FAVORABLE. VI. SUCINTA NOTA BIBLIOGRÁFICA.

- Ver todo el sumario -