• Facebook
  • X
  • LinkedIn
  • Instagram

Síguenos en los medios sociales

Añadir al carrito

INEXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN POR SUPUESTA EROSIÓN DEL LITORAL MARÍTIMO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 8 MAYO 2008. PONENTE: MARGARITA ROBLES FERNÁNDEZ

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 74/2008, pág. 48 a 50

I. Normativa aplicada. II. La Sentencia. III. Argumentación del Tribunal. IV. Consecuencias para la práctica.


Añadir al carrito

INFLUENCIA DE LA NULIDAD DE UN ESTUDIO DE DETALLE SOBRE EL PROYECTO DE COMPENSACIÓN Y DE LA APROBACIÓN DE UNO NUEVO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA DE 31 DE OCTUBRE DE 2001. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 7/2002, pág. 51 a 53

I. Normativa aplicable. II. La Sentencia. III. Argumentación del Tribunal. IV. Consecuencias para la práctica.


Añadir al carrito

INFORMACIÓN URBANÍSTICA ERRÓNEA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 15 DE JULIO DE 2002, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (SECCIÓN 6ª)

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 16/2003, pág. 33 a 34

1. NORMATIVA APLICABLE. 2. LA SENTENCIA. 3. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 4. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.


Añadir al carrito

INFORME DE IMPACTO AMBIENTAL: NO ES ACTO DE TRÁMITE CUANDO SE DENIEGA SU EMISIÓN Y SE PONE FIN AL PROCEDIMIENTO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 8 DE ABRIL DE 2011

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 106/2011, pág. 50 a 52

I. La sentencia. II. Argumentación del Tribunal. III. Consecuencias para la práctica.



Añadir al carrito

INFRACCIÓN URBANÍSTICA Y SANCIÓN POR EJECUCIÓN DE OBRAS SIN LICENCIA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA DE 29 DE DICIEMBRE DE 2003, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 5ª. PONENTE: RAFAEL TOLEDANO CANTERO

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 31/2004, pág. 40

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1º SANCIÓN Y REPOSICIÓN DE LA LEGALIDAD. INDEPENDENCIA DE AMBOS EXPEDIENTES. 2º LICENCIA DE OBRA Y LICENCIA DE APERTURA. INTERDEPENDENCIA Y PRIORIDAD DE ÉSTA ÚLTIMA. 3º NO OBTENCIÓN DE LICENCIA DE OBRAS POR SILENCIO ADMINISTRATIVO. IV. CONSECUENCIAS PARA LA...

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1º SANCIÓN Y REPOSICIÓN DE LA LEGALIDAD. INDEPENDENCIA DE AMBOS EXPEDIENTES. 2º LICENCIA DE OBRA Y LICENCIA DE APERTURA. INTERDEPENDENCIA Y PRIORIDAD DE ÉSTA ÚLTIMA. 3º NO OBTENCIÓN DE LICENCIA DE OBRAS POR SILENCIO ADMINISTRATIVO. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

- Ver todo el sumario -




Añadir al carrito

INJUSTIFICADA INACTIVIDAD DEL AYUNTAMIENTO EN EXPEDIENTE SANCIONADOR Y DE REPOSICIÓN DE LA LEGALIDAD

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN DE 14 DE NOVIEMBRE DE 2003, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 1ª. PONENTE: Mª BEGOÑA GONZÁLEZ GARCÍA

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 31/2004, pág. 46

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1º INVASIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO. A) DATOS DEL EXPEDIENTE. B) RAZONAMIENTOS JURÍDICOS. C) CONCLUSIÓN. 2º RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL AYUNTAMIENTO. A) GASTOS JUDICIALES. B) GASTOS EXTRAJUDICIALES. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.


Añadir al carrito

INNECESARIA INCOACIÓN DE EXPEDIENTE EXPROPIATORIO POR TRATARSE DE TERRENOS CEDIDOS TÁCITAMENTE AL AYUNTAMIENTO PARA VIALES

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 DE MARZO DE 2007. PONENTE: OCTAVIO JUAN HERRERO PINA

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 62/2007, pág. 69 a 72

I. NORMATIVA APLICADA. II. JURISPRUDENCIA APLICADA. III. LA SENTENCIA. IV. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. V. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.


Añadir al carrito

Innecesariedad de sometimiento a evaluación ambiental estratégica de los Estudios de Detalle

Sentencia del Tribunal Supremo n.o 1499/2021 de 16 de diciembre de 2021, recurso 2442/2020 (LA LEY 271890/2021)

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 176/2022, pág. 1 a 2

I. La sentencia. II. Argumentación del Tribunal. III. Consecuencias para la práctica.


Añadir al carrito

INNECESARIEDAD DEL TRÁMITE DE AUDIENCIA EN LA DECLARACIÓN DE UNA RUINA INMINENTE

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 8 DE MAYO DE 2002. SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO (SECCION 5ª)

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 12/2003, pág. 54 a 55

I. Normativa aplicable. II. La Sentencia. III. Argumentación del Tribunal. IV. Consecuencias para la práctica.


Añadir al carrito

Inscripción de los proyectos de equidistribución en el Registro de la Propiedad

Teófilo Arranz Marina

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 123/2013, pág. 78 a 91

I. Antecedentes. II. Los proyectos de equidistribución. 1. Concepto del Proyecto. 2. Ámbito del proyecto. 3. Comunidad reparcelable y sistemas de actuación urbanística. 4. Objeto y efectos de la tramitación y aprobación del proyecto. III. Inscripción de los proyectos de equidistribución en el Registro de la Propiedad. 1. Contenido...

I. Antecedentes. II. Los proyectos de equidistribución. 1. Concepto del Proyecto. 2. Ámbito del proyecto. 3. Comunidad reparcelable y sistemas de actuación urbanística. 4. Objeto y efectos de la tramitación y aprobación del proyecto. III. Inscripción de los proyectos de equidistribución en el Registro de la Propiedad. 1. Contenido del título para inscribir el proyecto. 2. Título necesario para inscribir los proyectos de equidistribución. 3. Régimen jurídico aplicable a diferentes situaciones que afectan a la titularidad, derechos, cargas y gravámenes de las parcelas aportadas. Cancelación, reconversión o traslado a las parcelas de resultado. 4. Afección de fincas de resultado al cumplimiento de los deberes, incluido el de urbanizar. Sustitución y cancelación de la afección. 5. Interesados en los diferentes procedimientos de reparcelación y la representación de los titulares de terrenos y derechos. IV. Conclusiones.

- Ver todo el sumario -


Añadir al carrito

Inscripción en el registro de la propiedad de actos de naturaleza urbanística

Teófilo Arranz Marina

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 121/2013, pág. 86 a 99

I. Introducción. II. Evolución legislativa de la inscripción de actos de naturaleza urbanística en el Registro de la Propiedad. III. Requisitos del título formal para inscripción en el Registro de la Propiedad de actos de naturaleza urbanística. A. Actos inscribibles. B. Título formal inscribible. La certificación administrativa....

I. Introducción. II. Evolución legislativa de la inscripción de actos de naturaleza urbanística en el Registro de la Propiedad. III. Requisitos del título formal para inscripción en el Registro de la Propiedad de actos de naturaleza urbanística. A. Actos inscribibles. B. Título formal inscribible. La certificación administrativa. IV. Contenido general de los documentos administrativos para la inscripción de los actos de naturaleza urbanística. A. Contenido del acto administrativo. B. Competencia del órgano para adoptar el acuerdo. C. Acreditación de la firmeza del acto administrativo. D. Notificación del acto administrativo inscribible. V. Tipos de asientos registrales para la inscripción de actos de naturaleza urbanística. A. De inscripción. B. Anotaciones preventivas. C. Notas marginales. D. Cancelaciones de las inscripciones y anotaciones. VI. Normativa urbanística de aplicación a la inscripción a los actos de naturleza urbanística. VII. Conclusiones.

- Ver todo el sumario -


Añadir al carrito

Inscripción en el Registro de la Propiedad de las expropiaciones forzosas por razones urbanísticas

Teófilo Arranz Marina

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 125/2013, pág. 84 a 98

I. Antecedentes. II. Supuestos expropiatorios por razones urbanísticas. III. Procedimiento expropiatorio por razones de urbanismo. 1. Procedimiento de tasación conjunta. 2. Procedimiento individual. IV. Sujetos intervinientes en la expropiación urbanística. 1. Sujeto expropiante. 2. Beneficiarios de la expropiación. 3. Expropiados. 4....

I. Antecedentes. II. Supuestos expropiatorios por razones urbanísticas. III. Procedimiento expropiatorio por razones de urbanismo. 1. Procedimiento de tasación conjunta. 2. Procedimiento individual. IV. Sujetos intervinientes en la expropiación urbanística. 1. Sujeto expropiante. 2. Beneficiarios de la expropiación. 3. Expropiados. 4. Formas de gestión de la expropiación. V. Determinación del justiprecio y forma de pago. 1. Fijación del justiprecio, normas aplicables. 2. Forma de pago. VI. El acta de ocupación como documento inscribible. 1. El acta de ocupación como título inscribible. 2. Contenido del acta de ocupación. VII. Normativa aplicable a las expropiaciones urbanísticas e inscripción en el Registro de la Propiedad. 1. Normas de competencia estatal. 2. Normativa urbanística autonómica. VIII. Conclusiones.

- Ver todo el sumario -



Añadir al carrito

INSTALACIÓN DE UNA DEPURADORA EN ZONA DE RESERVA DE TERRENOS PERTENECIENTES AL DOMINIO PÚBLICO MARÍTIMO-TERRESTRE

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 26 DE OCTUBRE DE 2005. PONENTE: SEGUNDO MENÉNDEZ PÉREZ

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 47/2006, pág. 43

I. NORMATIVA APLICADA. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. IV. ARGUMENTACIÓN DEL VOTO PARTICULAR. V. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.


Añadir al carrito

INSTALACIONES AUTORIZABLES EN SUELO NO URBANIZABLE. LA AUTORIZACION AUTONOMICA NO ES UN ACTO DE CONTROL Y FISCALIZACION. OPERATIVIDAD DEL SILENCIO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 28 DE FEBRERO DE 2002. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (SECCION 5ª)

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 9/2002, pág. 54 a 55

1. Normativa aplicable. 2. La Sentencia. 3. Argumentación del Tribunal. 4. Consecuencias para la práctica.


Añadir al carrito

INSTALACIONES DE RADIOCOMUNICACIÓN DE TELEFONÍA MÓVIL

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA DE 17 DE JUNIO DE 2003, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. PONENTE: ANA SÁNCHEZ LAMELAS

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 34/2005, pág. 32

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1º COMPETENCIA MUNICIPAL. 2º LEGALIDAD DEL ESTABLECIMIENTO DE CONDICIONES POR EL AYUNTAMIENTO. 3º CONCLUSIONES DE LA SENTENCIA EN CUANTO A LA COMPETENCIA MUNICIPAL. 4º NULIDAD DE LA ORDENANZA. 5º EXIGENCIA DE QUE LAS INSTALACIONES DE TELEFONÍA MÓVIL SE UBIQUEN...

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1º COMPETENCIA MUNICIPAL. 2º LEGALIDAD DEL ESTABLECIMIENTO DE CONDICIONES POR EL AYUNTAMIENTO. 3º CONCLUSIONES DE LA SENTENCIA EN CUANTO A LA COMPETENCIA MUNICIPAL. 4º NULIDAD DE LA ORDENANZA. 5º EXIGENCIA DE QUE LAS INSTALACIONES DE TELEFONÍA MÓVIL SE UBIQUEN EN SUELO NO URBANIZABLE. 6º EXIGENCIA DE SEGURO. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

- Ver todo el sumario -


Añadir al carrito

Interpretación de los instrumentos de planeamiento urbanístico

García Valderrey, Miguel Ángel

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 146/2017, pág. 1 a 4

I. Introducción. II. Procedimiento para la interpretación del instrumento de ordenación urbanística. III. Comisiones técnicas de seguimiento de los instrumentos de ordenación urbanística.


Añadir al carrito

INTERPRETACIÓN DEL CONCEPTO JURÍDICO INDETERMINADO "INSERCIÓN EN LA MALLA URBANA"

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 17 DE JULIO DE 2007. PONENTE: SEGUNDO MENÉNDEZ PÉREZ

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 65/2007, pág. 88 a 90

I. NORMATIVA APLICADA. II. JURISPRUDENCIA APLICADA. III. LA SENTENCIA. IV. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. V. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.



Añadir al carrito

LA ACCIÓN PÚBLICA ALCANZA TAMBIÉN A LOS ACUERDOS DEL CONSEJO DE MINISTROS QUE INCIDEN DIRECTAMENTE EN LA NORMATIVA URBANÍSTICA. IMPUGNACIÓN POR AYUNTAMIENTO LIMÍTROFE CON EL DIRECTAMENTE AFECTADO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 8 DE ABRIL DE 2002. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (SECCIÓN 5ª)

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 8/2002, pág. 59 a 60

1. Normativa aplicable. 2. La Sentencia. 3. Argumentación del Tribunal. 4. Consecuencias para la práctica.


Añadir al carrito

La acción reivindicatoria civil en las expropiaciones "ilegales". La indemnidad del derecho de propiedad como responsabilidad patrimonial encubierta

Álvaro Cortés Moreno

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 126/2014, pág. 20 a 29

I. Introducción. II. La acción reivindicatoria. III. La responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas. IV. Características del sistema de responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas. V. Las garantías del ciudadano frente a las expropiaciones ilegales. 1.º La garantía de la tutela civil de la tenencia...

I. Introducción. II. La acción reivindicatoria. III. La responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas. IV. Características del sistema de responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas. V. Las garantías del ciudadano frente a las expropiaciones ilegales. 1.º La garantía de la tutela civil de la tenencia o posesión de una cosa o derecho. 2.º La garantía indemnizatoria. VI. Un punto de inflexión en el alcance general y unitario de la responsabilidad patrimonal de las Administraciones Públicas: la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil) de fecha 18/05/13 (Rec. Casación N. º 37/2011). 1.º En cuanto a la infracción de las normas sobre jurisdicción y competencia. 2. º En cuanto a la infracción de las normas establecidas para la fijación del justiprecio establecidas en la Ley de Expropiación Forzosa.

- Ver todo el sumario -


Añadir al carrito

LA ACREDITACIÓN DE SUFICIENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS EN LOS DESARROLLOS URBANÍSTICOS

BLANES CLIMENT, MIGUEL ÁNGEL

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 101/2011, pág. 32 a 56

I. INTRODUCCIÓN. II. EL DESARROLLO URBANÍSTICO SOSTENIBLE. III. LA DISTRIBUCIÓN COMPETENCIAL. IV. LA NECESIDAD DE ACREDITAR LA DISPONIBILIDAD DE AGUA SUFICIENTE Y DE CALIDAD. 4.1. La evaluación ambiental de planes y proyectos urbanísticos. 4.2. El informe de las Confederaciones Hidrográficas. 4.2.1. Antecedentes parlamentarios. 4.2.2....

I. INTRODUCCIÓN. II. EL DESARROLLO URBANÍSTICO SOSTENIBLE. III. LA DISTRIBUCIÓN COMPETENCIAL. IV. LA NECESIDAD DE ACREDITAR LA DISPONIBILIDAD DE AGUA SUFICIENTE Y DE CALIDAD. 4.1. La evaluación ambiental de planes y proyectos urbanísticos. 4.2. El informe de las Confederaciones Hidrográficas. 4.2.1. Antecedentes parlamentarios. 4.2.2. ¿En qué casos se debe obtener el informe de la Confederación Hidrográfica? 4.2.3. ¿Recursos hídricos "existentes" o "disponibles"? 4.2.4. ¿En qué momento procedimental se debe solicitar el informe? 4.2.5. ¿Cuál es el plazo de emisión y el sentido del silencio? 4.2.6. ¿El informe de la Confederación Hidrográfica es vinculante? 4.2.7. ¿Es necesario solicitar nuevo informe en caso de modificación de planes urbanísticos ya informados? 4.2.8. ¿Qué documentación se requiere aportar para acreditar la disponibilidad de recursos hídricos? 4.3. El informe de otras entidades públicas o privadas. V. LOS MEDIOS DE TUTELA. 5.1. El Recurso contencioso-administrativo ante los Tribunales de Justicia. 5.2. Los Defensores del Pueblo. VI. LAS CONSECUENCIAS NEGATIVAS DEL DESARROLLO URBANÍSTICO SIN AGUA SUFICIENTE. VII. CONCLUSIONES. VIII. BIBLIOGRAFÍA.

- Ver todo el sumario -


AnteriorAnterior
Página 21 de 47
SiguienteAnterior
Ver teléfonos