I. Conceptualización del procedimiento administrativo. II. Ámbito de aplicación del procedimiento administrativo. III. Los principios generales del Derecho en el procedimiento administrativo. IV. La Constitución Nacional y el procedimiento administrativo. V. Los diez principios fundamentales del procedimiento administrativo. VI. Algunas...

I. Conceptualización del procedimiento administrativo. II. Ámbito de aplicación del procedimiento administrativo. III. Los principios generales del Derecho en el procedimiento administrativo. IV. La Constitución Nacional y el procedimiento administrativo. V. Los diez principios fundamentales del procedimiento administrativo. VI. Algunas propuestas para mejorar el procedimiento administrativo en la práctica.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. Regulación general del acto de dispensación en oficinas de farmacia. III. Dispensación de medicamentos de uso hospitalario durante el Estado de Alarma. IV. Dispensación de prescripciones médidas que requieren visado durante el Estado de Alarma. V. Otras novedades en la dispensación de medicamentos: la dispensación...

I. Introducción. II. Regulación general del acto de dispensación en oficinas de farmacia. III. Dispensación de medicamentos de uso hospitalario durante el Estado de Alarma. IV. Dispensación de prescripciones médidas que requieren visado durante el Estado de Alarma. V. Otras novedades en la dispensación de medicamentos: la dispensación a domicilio. VI. Conclusión.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. El pasado de la teoría: delabandono de la doctrina del "todo indivisible" al apogeo dela idea de separabilidad. 3. El presente de la teoría: entrela "esquizofrenia benigna" del juezcontencioso-administrativo y el "carácter platónico" de laanulación del "acto separable". 4. El...

1. Introducción. 2. El pasado de la teoría: delabandono de la doctrina del "todo indivisible" al apogeo dela idea de separabilidad. 3. El presente de la teoría: entrela "esquizofrenia benigna" del juezcontencioso-administrativo y el "carácter platónico" de laanulación del "acto separable". 4. El futuro de la teoría:¿hacia su desaparición?.

- Ver todo el sumario -

I. LA SOCIEDAD DE RIESGO: LOS DAÑOS DEL PROGRESO Y LAS RESPUESTAS DEL DERECHO. II. EL CONOCIMIENTO COMO PRESUPUESTO DE LA PREVENCIÓN. REFERENCIA AL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN. III. LA REPARACIÓN DEL DAÑO Y LA CUESTIÓN DE LA IMPUTACIÓN DE LOS RIESGOS DESCONOCIDOS: EL NUEVO ART. 141, LEY 30/1992. IV. ALGUNAS MATIZACIONES. V. CONCLUSIÓN....

I. LA SOCIEDAD DE RIESGO: LOS DAÑOS DEL PROGRESO Y LAS RESPUESTAS DEL DERECHO. II. EL CONOCIMIENTO COMO PRESUPUESTO DE LA PREVENCIÓN. REFERENCIA AL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN. III. LA REPARACIÓN DEL DAÑO Y LA CUESTIÓN DE LA IMPUTACIÓN DE LOS RIESGOS DESCONOCIDOS: EL NUEVO ART. 141, LEY 30/1992. IV. ALGUNAS MATIZACIONES. V. CONCLUSIÓN. VI. NOTA BIBLIOGRÁFICA.

- Ver todo el sumario -

1. LA SOCIEDAD DE RIESGO: LOS DAÑOS DEL PROGRESO Y LAS RESPUESTAS DEL DERECHO. 2. EL CONOCIMIENTO COMO PRESUPUESTO DE LA PREVENCIÓN. REFERENCIA AL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN. 3. L A REPARACIÓN DEL DAÑO Y LA CUESTIÓN DE LA IMPUTACIÓN DE LOS RIESGOS DESCONOCIDOS: EL NUEVO ART. 141, LEY 30/1992. 4. ALGUNAS MATIZACIONES. 5. CONCLUSIONES. 6....

1. LA SOCIEDAD DE RIESGO: LOS DAÑOS DEL PROGRESO Y LAS RESPUESTAS DEL DERECHO. 2. EL CONOCIMIENTO COMO PRESUPUESTO DE LA PREVENCIÓN. REFERENCIA AL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN. 3. L A REPARACIÓN DEL DAÑO Y LA CUESTIÓN DE LA IMPUTACIÓN DE LOS RIESGOS DESCONOCIDOS: EL NUEVO ART. 141, LEY 30/1992. 4. ALGUNAS MATIZACIONES. 5. CONCLUSIONES. 6. NOTA BIBLIOGRÁFICA.

- Ver todo el sumario -

1. ¿Es imprescindible elevar a rango constitucionalel Instituto de la Responsabilidad Patrimonial del Estado?.2. En caso de que fuera incorporada la institución de laresponsabilidad patrimonial del Estado a nuestro ordenjurídico, ¿qué consecuencias traería para la AdministraciónPública en su conjunto?. 3. Para un régimen objetivo...

1. ¿Es imprescindible elevar a rango constitucionalel Instituto de la Responsabilidad Patrimonial del Estado?.2. En caso de que fuera incorporada la institución de laresponsabilidad patrimonial del Estado a nuestro ordenjurídico, ¿qué consecuencias traería para la AdministraciónPública en su conjunto?. 3. Para un régimen objetivo ydirecto de la responsabilidad patrimonial del Estado, losabemos, es irrelevante que su actividad administrativa sealícita o ilícita, normal o anormal, regular o irregular;pero, ¿será válido darle el mismo tratamiento para efectosindemnizatorios?. 4. Independientemente de las razonescualitativas que pudieran justificar la eventualincorporación del Instituto de la ResponsabilidadPatrimonial del Estado a nuestro orden jurídico, ¿nosignificaría ello comprometer las finanzas públicas?.

- Ver todo el sumario -

1. Desarrollo y medio ambiente. 2. El caosìnormativo. 3. Las superposiciones administrativas. 4. Estadoìy poder de policía. 5. El poder de policía de lasìprovincias. 6. Los poderes concurrentes. 7. Los poderesìimplícitos. 8. La repugnancia efectiva en el ejercicio. 9.ìMecanismos de armonización. 10. La Nación debe ejercer suìpoder...

1. Desarrollo y medio ambiente. 2. El caosìnormativo. 3. Las superposiciones administrativas. 4. Estadoìy poder de policía. 5. El poder de policía de lasìprovincias. 6. Los poderes concurrentes. 7. Los poderesìimplícitos. 8. La repugnancia efectiva en el ejercicio. 9.ìMecanismos de armonización. 10. La Nación debe ejercer suìpoder de policía. 11. El carácter penal del derecho ...

- Ver todo el sumario -