1. Introducción. 2. La teoría del acto claro. a)Concepto. b) Origen. 3. La postura del TJCE respecto a lateoría del acto claro. a) Organos jurisdiccionales obligadosa plantear la cuestión prejudicial. b) Límites a laobligación de formular la cuestión prejudicial en lossupuestos del art. 177.3 TCEE. c) Sanción por elincumplimiento de...

1. Introducción. 2. La teoría del acto claro. a)Concepto. b) Origen. 3. La postura del TJCE respecto a lateoría del acto claro. a) Organos jurisdiccionales obligadosa plantear la cuestión prejudicial. b) Límites a laobligación de formular la cuestión prejudicial en lossupuestos del art. 177.3 TCEE. c) Sanción por elincumplimiento de formular la cuestión prejudicial. 4.Análisis de la aplicación de la teoría del acto claro porlos Estados miembros. a) El caso francés. b) El caso alemán.c) El caso español. 5. Conclusión.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. Los objetivos del Reglamento 1346/2000 y sus limitaciones. III. Ambito de aplicación del Reglamento. IV. La competencia para la apertura del procedimiento de insolvencia. V. La ley aplicable a los procedimientos de insolvencia. VI. Reconocimiento de procedimientos de insolvencia. VII. Los procedimientos territoriales...

I. Introducción. II. Los objetivos del Reglamento 1346/2000 y sus limitaciones. III. Ambito de aplicación del Reglamento. IV. La competencia para la apertura del procedimiento de insolvencia. V. La ley aplicable a los procedimientos de insolvencia. VI. Reconocimiento de procedimientos de insolvencia. VII. Los procedimientos territoriales de insolvencia.

- Ver todo el sumario -

1. Antecedentes. 2. Cuestiones previas. 3. Cuestión planteada al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. 4. Sobre la adaptación del Derecho interno a la Directiva. 5. Sobre el carácter incondicional y suficientemente preciso del artículo 6 de la Primera Directiva y sobre la posibilidad de que un particular lo invoque para solicitar...

1. Antecedentes. 2. Cuestiones previas. 3. Cuestión planteada al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. 4. Sobre la adaptación del Derecho interno a la Directiva. 5. Sobre el carácter incondicional y suficientemente preciso del artículo 6 de la Primera Directiva y sobre la posibilidad de que un particular lo invoque para solicitar a la autoridad pública que imponga sanciones a una sociedad privada. 6. El deber de dar publicidad a las cuentas anuales de determinadas sociedades en el Derecho español. 7. Régimen sancionador. 8. Interpretación de la Primera Directiva 68/181, a tenor de lo establecido por la sentencia del Tribunal de Justicia europeo, en cuanto al régimen sancionador por incumplimiento de la obligación de depositar las cuentas anuales en el Derecho interno español.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. El objeto del contencioso. 3.Asuntos 3/87 Agegate Ltd. y 216/87 Jaderow Ltd. 4. LaMerchant Shipping Act 1988 y el registro de buques. 5.Recurso de los armadores españoles contra el Reglamento dela Ley sobre el registro de buques. 6. Medidas cautelares desuspensión de la Ley británica solicitadas ante lostribunales del...

1. Introducción. 2. El objeto del contencioso. 3.Asuntos 3/87 Agegate Ltd. y 216/87 Jaderow Ltd. 4. LaMerchant Shipping Act 1988 y el registro de buques. 5.Recurso de los armadores españoles contra el Reglamento dela Ley sobre el registro de buques. 6. Medidas cautelares desuspensión de la Ley británica solicitadas ante lostribunales del Reino Unido. 7. Recurso judicial planteadopor la Comisión ante el Tribunal de Justicia de lasComunidades Europeas impugnando las condiciones exigidaspara la obtención de las licencias de pesca y suspensióncautelar de la Ley británica. 8. Procedimientos judicialesante el Tribunal de Luxemburgo derivados de recursos de losinteresados las sentencias Factortame. 9. Sentencia sobre elasunto The Queen c. secretary of state for transport exparte Factortame ltd. and others C-221/89, y sentencia de 4de octubre de 1991 Comisión c. Reino Unido C-246/89. 10.Responsabilidad de los Estados miembros. Reclamación de losarmadores sobre indemnización por perjuicios causadosdurante la aplicación de la Merchant Shipping Act 1988 (II).11. La sentencia del Tribunal de Justicia de las ComunidadesEuropeas Brasserie du pêcheur/Factortame III. 12. Sentenciadel tribunal británico de primera instancia de 31 de juliode 1997 Regina v. secretary of state for transport, ex parteFactortame. 13. Sentencia de 7 de abril de 1998 del tribunalbritánico de apelación. 14. Pronunciamiento de la Cámara delos Lores británica de 28 de octubre de 1999 sobre lasegunda apelación. 15. Conclusión.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. El Tribunal de Cuentas de la Unión Europea. 3. La función consultiva de los Tribunales de Cuentas de los Estados miembros de la Unión Europea. 4. Los Tribunales de Cuentas de los países de la Unión Europea dotados de función consultiva general y autónoma: modelos. a) Alemania y Austria. b) Italia. 5. Consideraciones...

1. Introducción. 2. El Tribunal de Cuentas de la Unión Europea. 3. La función consultiva de los Tribunales de Cuentas de los Estados miembros de la Unión Europea. 4. Los Tribunales de Cuentas de los países de la Unión Europea dotados de función consultiva general y autónoma: modelos. a) Alemania y Austria. b) Italia. 5. Consideraciones finales.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. II. LA FINANCIACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS EN LA UNIÓN EUROPEA: EL CASO DE LAS POLÍTICAS DE COHESIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL. III. LA GESTIÓN DE LAS POLÍTICAS COMUNITARIAS POR LA COMISIÓN EUROPEA Y POR LAS AUTORIDADES NACIONALES: LOS FONDOS ESTRUCTURALES Y DE COHESIÓN. IV. LA INTERVENCIÓN DE LOS FONDOS ESTRUCTURALES...

I. INTRODUCCIÓN. II. LA FINANCIACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS EN LA UNIÓN EUROPEA: EL CASO DE LAS POLÍTICAS DE COHESIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL. III. LA GESTIÓN DE LAS POLÍTICAS COMUNITARIAS POR LA COMISIÓN EUROPEA Y POR LAS AUTORIDADES NACIONALES: LOS FONDOS ESTRUCTURALES Y DE COHESIÓN. IV. LA INTERVENCIÓN DE LOS FONDOS ESTRUCTURALES Y DE COHESIÓN EN ESPAÑA: LA GESTIÓN POR LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS. V. CONCLUSIÓN.

- Ver todo el sumario -

1. Cuestiones relativas al entorno normativo. a) Introducción. 2. Fallos del mercado. a) Tendencia estructural en contra de las PYME. b) Obstáculos a la transmisión de empresas. 3. La combinación política necesaria. a) Reducción de la tendencia estructural contraria a las PYME. b) Facilitar la transmisión de empresas. c) Mejor representación...

1. Cuestiones relativas al entorno normativo. a) Introducción. 2. Fallos del mercado. a) Tendencia estructural en contra de las PYME. b) Obstáculos a la transmisión de empresas. 3. La combinación política necesaria. a) Reducción de la tendencia estructural contraria a las PYME. b) Facilitar la transmisión de empresas. c) Mejor representación de las PYME ...

- Ver todo el sumario -

1. Normativa. 2. Objetivos, principios generales yvalor añadido de las acciones innovadoras. 3. La experienciade la etapa anterior. 4. Nuevo planteamiento: tipos demedidas y regiones beneficiarias. 5. Temas estratégicos delas acciones innovadoras de 2000-2006. 6. Programasregionales de acciones innovadoras. 7. Medidascomplementarias: simplificación...

1. Normativa. 2. Objetivos, principios generales yvalor añadido de las acciones innovadoras. 3. La experienciade la etapa anterior. 4. Nuevo planteamiento: tipos demedidas y regiones beneficiarias. 5. Temas estratégicos delas acciones innovadoras de 2000-2006. 6. Programasregionales de acciones innovadoras. 7. Medidascomplementarias: simplificación del intercambio deexperiencias y creación de redes entre las regiones. 8.Concurso para la determinación y el aprovechamiento de lasprácticas mejores. 9. Financiación. 10. Informes para lasinstituciones. 11. Varios. 12. Anexos.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. Responsabilidad ambiental. 3.Argumentos que justifican la instauración de un régimencomunitario. 4. Características que podría presentar elrégimen comunitario de responsabilidad ambiental. 5.Diversas opciones de actuación comunitaria. 6.Subsidiariedad y proporcionalidad. 7. Impacto económico delrégimen comunitario...

1. Introducción. 2. Responsabilidad ambiental. 3.Argumentos que justifican la instauración de un régimencomunitario. 4. Características que podría presentar elrégimen comunitario de responsabilidad ambiental. 5.Diversas opciones de actuación comunitaria. 6.Subsidiariedad y proporcionalidad. 7. Impacto económico delrégimen comunitario de responsabilidad ambiental. 8.Observaciones al Libro Blanco.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. Principios de seguridadalimentaria. 3. Recopilación y análisis de información;asesoramiento científico. 4. Creación de un organismoalimentario europeo; consulta a las partes interesadas. 5.Aspectos reglamentarios. 6. Disposiciones en materia decontrol. 7. Información de los consumidores. 8. Otrascuestiones abordadas...

1. Introducción. 2. Principios de seguridadalimentaria. 3. Recopilación y análisis de información;asesoramiento científico. 4. Creación de un organismoalimentario europeo; consulta a las partes interesadas. 5.Aspectos reglamentarios. 6. Disposiciones en materia decontrol. 7. Información de los consumidores. 8. Otrascuestiones abordadas por el Libro Blanco.

- Ver todo el sumario -