Aberasturi Gorriño, Unai
CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 175/2016, pág. 259 a 290
I. Introducción. II. El derecho a la protección de datos y la libertad de información. III. El derecho a ser olvidado frente a los medios de comunicación digitales. 1. La posibilidad de reconocer el derecho a ser olvidado frente a los medios de comunicación digitales. 2. La fundamentación del derecho a ser olvidado en los derechos de...
I. Introducción. II. El derecho a la protección de datos y la libertad de información. III. El derecho a ser olvidado frente a los medios de comunicación digitales. 1. La posibilidad de reconocer el derecho a ser olvidado frente a los medios de comunicación digitales. 2. La fundamentación del derecho a ser olvidado en los derechos de las personas y los principios de calidad reconocidos en la LOPD. 3. La relevancia pública como criterio utilizado por el Tribunal Supremo para justificar el ejercicio del derecho a ser olvidado. IV. El derecho a ser olvidado, hemerotecas digitales y buscadores internos. V. Conclusión. VI. Bibliografía.
Derecho Administrativo Sancionador
Alarcón Sotomayor, Lucía; Bueno Armijo, Antonio M.ª; Izquierdo Carrasco, Manuel; Rebollo Puig, Manuel
CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 183/2017, pág. 145 a 188
I. La potestad sancionadora. II. Concepto de Sanción administrativa. III. Distribución de competencias normativas sancionadoras. IV. El principio de legalidad sancionadora: reserva de ley y tipicidad. 1. Reserva de Ley. 2. Tipicidad. V. Retroactividad de la norma sancionadora más favorable. VI. Elemento subjetivo de las infracciones: culpabilidad....
I. La potestad sancionadora. II. Concepto de Sanción administrativa. III. Distribución de competencias normativas sancionadoras. IV. El principio de legalidad sancionadora: reserva de ley y tipicidad. 1. Reserva de Ley. 2. Tipicidad. V. Retroactividad de la norma sancionadora más favorable. VI. Elemento subjetivo de las infracciones: culpabilidad. VII. Sujetos responsables. VIII. Concurso de infracciones. Concurso de normas punitivas: non bis in idem. IX. Competencia sancionadora. X. Procedimiento administrativo sancionador. XI. En especial, la prueba y la presunción de inocencia. XII. La resolución sancionadora. XIII. La caducidad del procedimiento administrativo sancionador. XIV. La extensión de la sanción procedente en cada caso. Proporcionalidad e individualización de las sanciones. XV. La extinción de la responsabilidad administrativa sancionadora. XVI. Control jurisdiccional de la potestad sancionadora.
Derecho Administrativo Sancionador
Alarcón Sotomayor, Lucía; Bueno Armijo, Antonio M.ª; Izquierdo Carrasco, Manuel; Rebollo Puig, Manuel
CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 185/2017, pág. 141 a 179
I. Concepto de Sanción Administrativa. 1. No es sanción. 2. Es sanción. II. El principio de legalidad sancionadora: Reserva de ley y tipicidad. 1. No cabe la invocación del derecho a la igualdad en la ilegalidad: ni siquiera cuando la conducta infractora parece una respuesta a otra previa anterior. 2. Reserva de Ley. 3. Tipicidad. III....
I. Concepto de Sanción Administrativa. 1. No es sanción. 2. Es sanción. II. El principio de legalidad sancionadora: Reserva de ley y tipicidad. 1. No cabe la invocación del derecho a la igualdad en la ilegalidad: ni siquiera cuando la conducta infractora parece una respuesta a otra previa anterior. 2. Reserva de Ley. 3. Tipicidad. III. Retroactividad de la norma sancionadora más favorable...
Derecho Administrativo Sancionador
Alarcón Sotomayor, Lucía; Bueno Armijo, Antonio M.ª; Izquierdo Carrasco, Manuel; Rebollo Puig, Manuel; Acosta Penco, Teresa; Martín Fernández, Carmen
CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 190/2018, pág. 161 a 198
I. Concepto de Sanción. II. El principio de tipicidad. III. La irretroactividad de la norma sancionadora no favorable. IV. La antijuridicidad. V. La culpabilidad. VI. Los sujetos responsables. VII. Concurso de infracciones. Concurso de normas punitivas: non bis in idem. VIII. Competencia sancionadora. IX. El procedimiento administrativo sancionador....
I. Concepto de Sanción. II. El principio de tipicidad. III. La irretroactividad de la norma sancionadora no favorable. IV. La antijuridicidad. V. La culpabilidad. VI. Los sujetos responsables. VII. Concurso de infracciones. Concurso de normas punitivas: non bis in idem. VIII. Competencia sancionadora. IX. El procedimiento administrativo sancionador. X. El derecho fundamental a la presunción de inocencia y a la prueba. XI. En especial, el valor probatorio de las actas de inspección y similares. XII. La resolución sancionadora. XIII. La caducidad del procedimiento administrativo sancionador. XIV. La extensión de la sanción procedente en cada caso. Proporcionalidad e individualización de las sanciones. XV. Extinción de la responsabilidad sancionadora. En especial, la prescripción. XVI. Ejecutividad de las sanciones. Suspensión de las recurridas en vía jurisdiccional. XVII. El control jurisdiccional de la potestad sancionadora.
Derecho administrativo sancionador
Alarcón Sotomayor, Lucía; Bueno Armijo, Antonio María; Izquierdo Carrasco, Manuel; Rebollo Puig, Manuel; Acosta Penco, Teresa; Martín Fernández, Carmen
CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 201/2019, pág. 163 a 212
I. Concepto de sanción administrativa. II. Potestad sancionadora. III. Principio de legalidad administrativa sancionadora: la reserva de ley. 1. alcance de la colaboración reglamentaria. 2. La colaboración de guías de la CNMV sin carácter normativo. IV. Principio de legalidad administrativa sancionadora: tipicidad. V. Antijuridicidad....
I. Concepto de sanción administrativa. II. Potestad sancionadora. III. Principio de legalidad administrativa sancionadora: la reserva de ley. 1. alcance de la colaboración reglamentaria. 2. La colaboración de guías de la CNMV sin carácter normativo. IV. Principio de legalidad administrativa sancionadora: tipicidad. V. Antijuridicidad. 1. Admisión de infracciones sin demostración de su resultado lesivo. 2. Los Estados miembros no pueden sancionar conductas desarrolladas en ejercicio legítimo de un derecho reconocido por el Derecho de la Unión Europea. 3. Sanción por infracción electoral que no vulnera la libertad de información, pero quizás habría que destipificar. VI. Elemento subjetivo de las infracciones: culpabilidad. 1. Solo las eximentes completas en el ámbito penal impiden apreciar posteriormente la responsabilidad disciplinaria. 2. La responsabilidad sancionadora no solo se transmite cuando una empresa deja jurídicamente de existir, sino también cuando, manteniendo su personalidad jurídica, deja de existir económicamente. 3. No hay confianza legítima, aunque la Administración haya participado en la Comisión de la infracción. VII. Sujetos responsables. VIII. Ejercicio obligado o facultativo de la potestad sancionadora. Legitimación para exigir su ejercicio. IX. Procedimiento administrativo sancionador. 1. Las notificaciones edictales sólo caben como remedio último y excepcional. Su uso improcedente vulnera el derecho a conocer la acusación. 2. La ausencia de asistencia letrada en un trámite del procedimiento disciplinario militar no provoca indefensión material si posteriormente se hace valer ese derecho en diligencias posteriores. 3. La imposición de una segunda sanción por el mismo órgano que impuso previamente otra que fue anulada por motivos formales no afecta a su objetividad en el procedimiento disciplinario militar. 4. Irregularidades no invalidantes. X. En especial, la prueba y la presunción de inocencia. 1. Prueba por hallazgo casual; vale, pero a condición de que la orden de investigación sea legal...
Derecho administrativo sancionador
Lucía Alarcón Sotomayor; Antonio Bueno Armijo; Manuel Rodríguez Portugués; Manuel Rebollo Puig
CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 164/2014, pág. 157 a 173
1. Concepto de sanción. 2. Fuentes del Derecho administrativo sancionador. 3. Distribución de competencias normativas en materia sancionadora. 4. Potestad sancionadora. 5. Principio de legalidad. Reserva de Ley y tipicidad. 6. Elementos subjetivos de las infracciones. Culpabilidad. 7. Sujetos responsables. 8. Procedimiento administrativo...
1. Concepto de sanción. 2. Fuentes del Derecho administrativo sancionador. 3. Distribución de competencias normativas en materia sancionadora. 4. Potestad sancionadora. 5. Principio de legalidad. Reserva de Ley y tipicidad. 6. Elementos subjetivos de las infracciones. Culpabilidad. 7. Sujetos responsables. 8. Procedimiento administrativo sancionador.
Derecho Administrativo Sancionador
Alarcón Sotomayor, Lucía; Bueno Armijo, Antonio M.ª; Izquierdo Carrasco, Manuel; Rebollo Puig, Manuel
CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 169/2015, pág. 157 a 190
1. Concepto de sanción. 2. Principio de legalidad sancionadora: reserva de Ley y tipicidad. 3. Retroactividad de la norma sancionadora más favorable. 4. Elemento subjetivo de las infracciones: culpabilidad. 5. Sujetos responsables. 6. Concurso de infracciones. Concurso de normas punitivas: non bis in idem. 7. Procedimiento administrativo...
1. Concepto de sanción. 2. Principio de legalidad sancionadora: reserva de Ley y tipicidad. 3. Retroactividad de la norma sancionadora más favorable. 4. Elemento subjetivo de las infracciones: culpabilidad. 5. Sujetos responsables. 6. Concurso de infracciones. Concurso de normas punitivas: non bis in idem. 7. Procedimiento administrativo sancionador. 8. En especial, la prueba y la presunción de inocencia. 9. Caducidad del procedimiento administrativo sancionador. 10. Extensión de la sanción procedente en cada caso. Proporcionalidad e individualización de las sanciones. 11. Extinción de la responsabilidad sancionadora por prescripción. 12. Extinción de la responsabilidad sancionadora por muerte del sancionado. 13. Ejecución de las sanciones. Suspensión de las recurridas en vía jurisdiccional. 14. Control jurisdiccional de la potestad sancionadora.
Derecho Administrativo sancionador
Alarcón Sotomayor, Lucía; Bueno Armijo, Antonio M.ª; Izquierdo Carrasco, Manuel; Rebollo Puig, Manuel
CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 171/2015, pág. 145 a 171
I. Fuentes del Derecho Administrativo sancionador. II. Concepto de Sanción. III. Principio de legalidad sancionadora: reserva de Ley y tipicidad. IV. Elemento subjetivo de la infracción. Culpabilidad. V. Sujetos responsables. VI. Competencia sancionadora. VII. Concurso de normas punitivas, concurso de infracciones, prohibición de doble...
I. Fuentes del Derecho Administrativo sancionador. II. Concepto de Sanción. III. Principio de legalidad sancionadora: reserva de Ley y tipicidad. IV. Elemento subjetivo de la infracción. Culpabilidad. V. Sujetos responsables. VI. Competencia sancionadora. VII. Concurso de normas punitivas, concurso de infracciones, prohibición de doble sanción por la misma infracción: non bis in idem. VIII. Procedimiento administrativo sancionador. IX. En especial, la prueba y la presunción de inocencia. X. La resolución del procedimiento administrativo sancionador. XI. Extensión de la sanción procedente en cada caso: proporcionalidad, agravantes, atenuantes. XIII. Extinción de la rsponsabildiad sancionadora por prescripción. XIV. Control jurisdiccional de la potestad sancionadora.
Derecho Administrativo Sancionador (Crónicas de Jurisprudencia)
Lucía Alarcón Sotomayor; Antonio Mª Bueno Armijo; Manuel Rodríguez Portugués
CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 162/2014, pág. 139 a 160
1. Concepto de sanción. 2. Fuentes del Derecho administrativo sancionador. 3. Distribución de competencias normativas en materia sancionadora. 4. Principio de legalidad. Reserva de Ley y tipicidad. 5. Retroactividad de la norma sancionadora más favorable. 6. Elementos subjetivos de las infracciones. Culpabilidad. 7. Concurso de infracciones....
1. Concepto de sanción. 2. Fuentes del Derecho administrativo sancionador. 3. Distribución de competencias normativas en materia sancionadora. 4. Principio de legalidad. Reserva de Ley y tipicidad. 5. Retroactividad de la norma sancionadora más favorable. 6. Elementos subjetivos de las infracciones. Culpabilidad. 7. Concurso de infracciones. Concurso de normas punitivas: non bis in idem. 8. Sujetos responsables. 9. Procedimiento administrativo sancionador. 10. En especial, la prueba y la presunción de inocencia. 11. Extensión de la sanción procedente en cada caso. Proporcionalidad e individualización de las sanciones. 12. Control jurisdiccional de la potestad sancionadora.
Derecho administrativo sancionador (Jurisprudencia)
Lucía Alarcón Sotomayor; Antonio María Bueno Armijo; Manuel Ángel Rodríguez Portugués
CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 166/2014, pág. 139 a 160
1. Concepto de sanción. 2. Principio de legalidad sancionadora: reserva de ley y tipicidad. 3. Retroactividad de la norma sancionadora más favorable. 4. Antijuridicidad. 5. Elemento subjetivo de las infracciones: culpabilidad. 6. Punibilidad de la conducta infractora. Causas personales de exclusión de la sanción y excusas absolutorias....
1. Concepto de sanción. 2. Principio de legalidad sancionadora: reserva de ley y tipicidad. 3. Retroactividad de la norma sancionadora más favorable. 4. Antijuridicidad. 5. Elemento subjetivo de las infracciones: culpabilidad. 6. Punibilidad de la conducta infractora. Causas personales de exclusión de la sanción y excusas absolutorias. 7. Sujetos responsables. 8. Procedimiento administrativo sanciondador. 9. En especial, la prueba y la presunción de inocencia. 10. Caducidad del procedimiento sancionador. 11. Extensión de la sanción procedente en cada caso. Proporcionalidad e individualización de las sanciones. 12. Ejecución de las sanciones. Suspensión de las recurridas en vía jurisdiccional. 13. Control jurisdiccional de la potestad sancionadora.
DERECHO AGRARIO Y DERECHO PUBLICO
MARTIN RETORTILLO, S.
CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 5/1975, pág. 161
1.- INTRODUCCION. 2.- SOBRE EL DEBATIDO TEMA DE LAìAUTONOMIA DEL DERECHO AGRARIO: CONTENIDO DEL MISMO. 3.- ELìDERECHO AGRARIO COMO DERECHO DE UN SECTOR ECONOMICO. 4.- ELìCONDICIONAMIENTO JURIDICO-PUBLICO DE LA TENENCIA Y DISFRUTE
Fernández Farreres, Germán
CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 202/2019, pág. 11 a 50
I. Introducción. II. Derecho al cobro e inactividad de la Administración en el pago de la subvención. III. ¿Puede incoarse el procedimiento de reintegro tras el pago definitivo de la subvención? IV. Las distintas consecuencias y efectos jurídicos de las causas de invalidez y de reintegro y los procedimientos de revisión de oficio del...
I. Introducción. II. Derecho al cobro e inactividad de la Administración en el pago de la subvención. III. ¿Puede incoarse el procedimiento de reintegro tras el pago definitivo de la subvención? IV. Las distintas consecuencias y efectos jurídicos de las causas de invalidez y de reintegro y los procedimientos de revisión de oficio del acto de otorgamiento y de reintegro de la subvención pagada. V. Otras cuestiones: caducidad del procedimiento de reintegro, devengo de intereses y aplazamiento o fraccionamiento de la devolución de la subvención. VI. Consideraciones finales.
Baño León, José María
CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 189/2018, pág. 47 a 64
I. Planteamiento. II. Excurso sobre la relación jurídica multipolar en el Derecho administrativo. III. La ausencia de procedimiento. La cuestión de su constitucionalidad cuando afecta a derechos de otras personas. IV. El derecho al procedimiento: una nueva perspectiva de los derechos fundamentales como derechos procedimentales. V. El procedimiento...
I. Planteamiento. II. Excurso sobre la relación jurídica multipolar en el Derecho administrativo. III. La ausencia de procedimiento. La cuestión de su constitucionalidad cuando afecta a derechos de otras personas. IV. El derecho al procedimiento: una nueva perspectiva de los derechos fundamentales como derechos procedimentales. V. El procedimiento administrativo puede ser condición necesaria de una tutela judicial efectiva y de la igualdad. VI. La Directiva de Servicios no se opone a la consideración de todos los derechos fundamentales afectados por la intervención administrativa. El derecho de la Unión exige tenerlos en cuenta. VII. La interpretación del ordenamiento jurídico español conforme a la regla de ponderación de todos los derechos fundamentales en conflicto. VIII. Conclusiones.
DERECHO COMUNITARIO Y MEDIDAS SANCIONADORAS
DIEZ-PICAZO, LUIS MARIA
CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 78/1993, pág. 251
1. Situación de las sanciones en el Derechoìcomunitario. 2. Necesidades y problemas de la Comunidad enìmateria sancionatoria. 3. Elementos para la construcción deìun Derecho sancionador comunitario. 4. Nota bibliográfica.
Derecho, Ética y innovación tecnológica
Piñar Mañas, José Luis
CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 195/2018, pág. 11 a 30
I. Introducción. II. Tecnologías disruptivas y situaciones disruptivas. III. Tecnologías de la información, Internet y derechos digitales. IV. Innovación y vigilancia permanente. V. Identidad digital y desarrollo de la personalidad. VI. Derecho, técnica y ética: trílogo imprescindible. VII. Innovación tecnológica y vuelta a los principios....
I. Introducción. II. Tecnologías disruptivas y situaciones disruptivas. III. Tecnologías de la información, Internet y derechos digitales. IV. Innovación y vigilancia permanente. V. Identidad digital y desarrollo de la personalidad. VI. Derecho, técnica y ética: trílogo imprescindible. VII. Innovación tecnológica y vuelta a los principios. VIII. Regulación y autorregulación. IX. ¿Declaración de derechos digitales? X. La persona como centro de la regulación y el derecho a no ser digital. XI. ¿Derecho fundamental de acceso a Internet? XII. Innovación inclusiva. XIII. Innovación, retos interminables y la formación del jurista. XIV. Bibliografía citada.
DERECHO, MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO
FERNANDEZ TOMAS, RAMON
CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 24/1980, pág. 5
I.- LA RELACION MEDIO AMBIENTE-DESARROLLO COMOìCUESTION POLITICA. II.- EL PAPEL DEL DERECHO- 1.- ELìFENOMENO DE LA CONSTITUCIONALIZACION DE LA PROBLEMATICAìMEDIO-AMBIENTAL; 2.- LOS PERFILES DEL TEMA EN LA ...
Cubero Marcos, José Ignacio
CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 170/2015, pág. 123 a 156
I. Una aproximación a la técnica de fracturación hidráulica y el debate sobre su prohibición. II. Licencia de actividades clasificadas. III. Autorización ambiental integrada. IV. La evaluación de impacto ambiental y la evaluacion ambiental estratégica. V. Derechos de acceso a la información y participación. VI. Conclusiones.
DERECHOS DE LOS PROPIETARIOS ANTE SUCESION DE PLANEAMIENTOS
SANZ-PASTOR Y PALOMEQUE, CESAR JAVIER
CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 40/1984, pág. 145
1. INTRODUCCION. 2. EN QUE CONSISTE HOY EL DERECHOìDE PROPIEDAD URBANA. 3. PROCESO DE PATRIMONIALIZACION DEìDERECHO A EDIFICAR. NACIMIENTO DEL DERECHO ADQUIRIDOìMEDIANTE EJECUCION DEL PLAN. 4. EXISTENCIA DE UN "IUSìVARIANDI" DE LA ADMINISTRACION EN MATERIA DE PLANEAMIENTO:ìSUS LIMITES. 5. RECAPITULACION FINAL.
DERECHOS FUNDAMENTALES Y RAZON DE ESTADO: EL CASO DE LOS PILOTOS DEL EJERCITO DEL AIRE
DE LA CRUZ FERRER, JUAN
CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 71/1991, pág. 389
1. Fundamentación de las sentencias. a)ìFundamentación fáctica. b) Fundamentación jurídica. 2. Laìotra parte del proceso. a) Los hechos olvidados: laìsituación fáctica del recurrente. b) Derechos fundamentalesìafectados por la situación. c) El principio iura novit curiaì¿es una garantía del proceso?. d) La constitucionalidad...
1. Fundamentación de las sentencias. a)ìFundamentación fáctica. b) Fundamentación jurídica. 2. Laìotra parte del proceso. a) Los hechos olvidados: laìsituación fáctica del recurrente. b) Derechos fundamentalesìafectados por la situación. c) El principio iura novit curiaì¿es una garantía del proceso?. d) La constitucionalidad deìlas limitaciones de los derechos fundamentales. 3. ...
DERECHOS FUNDAMENTALES, SUBJETIVOS Y COLECTIVOS AL MEDIO AMBIENTE
LOPEZ RAMON, FERNANDO
CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 95/1997, pág. 347
1. Fuentes de los derechos al medio ambiente. a) Derecho internacional. b) Derecho comparado. c) Derecho español. 2. Derechos fundamentales para la protección del medio ambiente. a) Vias de protección ambiental en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. b) En especial, el contenido... 3. Derecho subjetivo al medio ambiente adecuado. 4....
1. Fuentes de los derechos al medio ambiente. a) Derecho internacional. b) Derecho comparado. c) Derecho español. 2. Derechos fundamentales para la protección del medio ambiente. a) Vias de protección ambiental en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. b) En especial, el contenido... 3. Derecho subjetivo al medio ambiente adecuado. 4. Derecho colectivo al medio ambiente adecuado.
DESESTIMACION POR SILENCIO DE LA RECLAMACION PREVIA CONTRA EL DESPIDO DE EMPLEADOS PUBLICOS
SEVILLA MERINO, IGNACIO
CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 82/1994, pág. 249
1. Introducción. 2. La caducidad de la demanda porìdespido en el ordenamiento laboral: a) El rango normativoìdel procedimiento laboral. b) Antecedes normativos. c) Elìordenamiento vigente. 3. La reclamación administrativaìprevia a la vía laboral: a) Ordenamiento jurídicoìadministrativo. b) La Ley de Procedimiento Laboral...
Salom Parets, Aina
CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 186/2017, pág. 109 a 130
I. Planteamiento general sobre el desistimiento y la revisión de oficio respecto de los actos preparatorios y las fases previas a la adjudicación del contrato. II. La necesidad de concretar la aplicabilidad del desistimiento o de la revisión de oficio.
DETERMINACIÓN Y FUNCIÓN DE LA CUANTÍA EN EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
FLORES PRADA, IGNACIO
CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 144/2009, pág. 679 a 704
I. INTRODUCCIÓN. 1. Competencia y procedimiento para fijar la cuantía del proceso (art. 40 LJCA). A) Competencia, momento y forma de la determinación de la cuantía. B) La intervención de las partes en la fijación de la cuantía. C) La posible modificación de la cuantía en el curso del proceso. 2. EL OBJETO DE VALORACIÓN A EFECTOS...
I. INTRODUCCIÓN. 1. Competencia y procedimiento para fijar la cuantía del proceso (art. 40 LJCA). A) Competencia, momento y forma de la determinación de la cuantía. B) La intervención de las partes en la fijación de la cuantía. C) La posible modificación de la cuantía en el curso del proceso. 2. EL OBJETO DE VALORACIÓN A EFECTOS DE DETERMINACIÓN DE LA CUANTÍA. A) La pretensión. B) El objeto de valoración en caso de pluralidad de demandantes. C) El objeto de valoración en casos de acumulación y ampliación de pretensiones. 3. REGLAS ESPECIALES PARA DETERMINAR LA CUANTÍA DEL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. A) Pretensiones de anulación. B) Pretensión acumulada a la solicitud de anulación. C) Pretensiones de cuantía indeterminada.
DICTAMEN PRECEPTIVO DEL CONSEJO DE ESTADO Y SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO
GARCIA-TREVIJANO GARNICA, ERNESTO
CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 71/1991, pág. 401
CALVO SANCHEZ, LUIS
CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 98/1998, pág. 261