COBO OLVERA, TOMAS
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 25/1999, pág. 739
1. Introducción. 2. Objeto y clases de recursosadministrativos. 3. Recurso de alzada. 4. Recursopotestativo de reposición. 5. Recurso extraordinario derevisión.
LOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS EN EL PROYECTO DE REFORMA DE LA LEY 30/1992, DE 26 DE NOVIEMBRE.
COBO OLVERA, TOMAS
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 41/1998, pág. 885
1. Introducción. 2. Objeto y clases de recursos administrativos. 3. Suspensión de la ejecución. 4. Recurso de alzada. a) Objeto. b) Plazos. 5. Recurso potestativo de reposición. a) Objeto y naturaleza. b) Plazos. 6. Recurso extraordinario de revisión. a) Organo competente para resolver. b) Resolución.
COBO OLVERA, TOMAS
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 46/1993, pág. 569
5. Impugnación contra disposiciones administrativasìde carácter general. 6. Fin de la vía administrativa. 7.ìInterposición del recurso. 8. Suspensión de la ejecución. 9.ìAudiencia de los interesados. 10. Resolución. 11. Recursoìordinario. 12. Recurso de revisión.
COBO OLVERA, TOMAS
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 45/1993, pág. 553
1. Introducción. 2. Período transitorio. 3. Laìdisposición adicional quinta de la Ley y sus efectos en elìrecurso de reposición en materia tributaria. 4. Tipología deìlos recursos administrativos.
Los recursos administrativos en la nueva Ley de Procedimiento y las trampas de una tradición
Valle Pascual, Juan Manuel del
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 2/2016, pág. 118 a 124
I. Los recursos y el zaguán de la justicia. II. Mudanzas y novedades. III. Primicias. IV. Saldos de serie. V. La mecánica de las conductas.
LOS RECURSOS CONTRA LA LEY DEL SUELO, LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y EL EFECTO BOOMERANG
ORTEGA GARCIA, ANGEL
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 29/1997, pág. 617
1. Introducción. 2. El caso de la Generalidad de Cataluña. 3. Valoración del suelo. 4. Utilización urbanística del suelo no urbanizable. 5. Deber de edificar. 6. La cesión de aprovechamientos urbanísticos. 7. Algunos supuestos concretos de inconstitucionalidad. 8. Adiciones a preceptos de la legislación autonómica.
LOS RECURSOS DE CASACIÓN EN INTERÉS DE LA LEY (I)
RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 18/2011, pág. 2330 a 2337
I. CONCEPTO Y NATURALEZA JURÍDICA. 1. Concepto. 2. Naturaleza jurídica. a) No es, propiamente, un recurso. b) Tiene naturaleza excepcional. c) Suele decirse por el TS que este "recurso" exige el cumplimiento riguroso de los requisitos establecidos por la LJCA para su admisión. d) Carácter subsidiario de la casación en interés...
I. CONCEPTO Y NATURALEZA JURÍDICA. 1. Concepto. 2. Naturaleza jurídica. a) No es, propiamente, un recurso. b) Tiene naturaleza excepcional. c) Suele decirse por el TS que este "recurso" exige el cumplimiento riguroso de los requisitos establecidos por la LJCA para su admisión. d) Carácter subsidiario de la casación en interés de la Ley respecto a las otras dos modalidades de recursos de casación (ordinario y para la unificación de doctrina). II. LOS RECURSOS DE CASACIÓN EN INTERÉS DE LA LEY SÓLO SE ENCUENTRAN EN VIGOR ACTUALMENTE EN EL ORDEN JURISDICCIONAL CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. 1. El recurso en interés de la Ley en el proceso laboral. 2. El recurso en interés de la Ley en el proceso civil. III. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN EN INTERÉS DE LA LEY EN EL ORDEN JURISDICCIONAL CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. 1. El recurso de casación en interés de la Ley antes de la LJCA de 1998. 2. Los recursos de casación en interés de la Ley en la LJCA de 1998. 3. Rasgos básicos de la evolución histórica de los recursos de casación en interés de la Ley. IV. LA POSIBLE INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN EN INTERÉS DE LA LEY. 1. El recurso de casación en interés de la Ley desde el punto de vista de la vinculación exclusiva de los Jueces a la Ley (artículo 117.1 de la Constitución). 2. El recurso de casación en interés de la Ley desde el punto de vista de los principios reguladores del proceso (inexistencia de contradicción y de igualdad procesales). 3. El grave daño a los intereses generales que permite acudir al recurso de casación en interés de la Ley y el grave daño a los intereses pecuniarios de los entes públicos.
LOS RECURSOS DE CASACIÓN EN INTERÉS DE LA LEY (II)
RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 20/2011, pág. 2571 a 2579
I. LAS DOS MODALIDADES DEL RECURSO DE CASACIÓN EN INTERÉS DE LA LEY: EL ESTATAL Y EL AUTONÓMICO. 1. El recurso de casación en interés de la Ley estatal. 2. El recurso de casación en interés de la Ley autonómica. 3. El recurso de casación en interés de la Ley tipo es el estatal. 4. No existe el recurso de casación en interés de...
I. LAS DOS MODALIDADES DEL RECURSO DE CASACIÓN EN INTERÉS DE LA LEY: EL ESTATAL Y EL AUTONÓMICO. 1. El recurso de casación en interés de la Ley estatal. 2. El recurso de casación en interés de la Ley autonómica. 3. El recurso de casación en interés de la Ley tipo es el estatal. 4. No existe el recurso de casación en interés de la Ley local. II. COMPETENCIA PARA SU CONOCIMIENTO. 1. En el recurso estatal. 2. En el recurso autonómico. III. LEGITIMACIÓN ACTIVA. 1. La regla general de legitimación activa en el recuso de casación ordinario viene dada por haber sido parte en el proceso de instancia. 2. La legitimación activa en los recursos de casación en interés de la Ley es independiente de que haya sido o no parte en el proceso de instancia. 3. Entidades que tienen legitimación activa automática, sin necesidad de acreditar que tienen interés legítimo en el asunto. 4. Entidades que tienen legitimación activa sólo si acreditan que poseen un interés legítimo en el asunto. 5. ¿Qué debe entenderse por "entidades o corporaciones que ostenten la representación y defensa de intereses de carácter general o corporativo"? 6. Peculiaridad del recurso de casación en interés de la Ley autonómica en cuanto a la legitimación activa. IV. LEGITIMACIÓN PARA FORMULAR ALEGACIONES AL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN. 1. Inexistencia de legitimados pasivamente. 2. Intervención necesaria: la Administración General del Estado/Administración de la Comunidad Autónoma. 3. Intervención potestativa: quienes fueron parte en el proceso de instancia y no han interpuesto el recurso. 4. El informe del Ministerio Fiscal. V. POSTULACIÓN. 1. Postulación de las Administraciones Públicas. 2. Postulación de los particulares y de las entidades que no son Administraciones Públicas.
LOS RECURSOS DE CASACIÓN EN INTERÉS DE LA LEY (Y III)
RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 1/2012, pág. 82 a 96
I. RESOLUCIONES RECURRIBLES. 1. Esta modalidad casacional solo cabe contra sentencias y no contra autos. 2. Sentencias recurribles en el recurso estatal. a) Sentencias dictadas por los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo. b) Sentencias dictadas por las Salas de lo Contencioso-Administrativo de los Tribunales Superiores de Justicia y...
I. RESOLUCIONES RECURRIBLES. 1. Esta modalidad casacional solo cabe contra sentencias y no contra autos. 2. Sentencias recurribles en el recurso estatal. a) Sentencias dictadas por los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo. b) Sentencias dictadas por las Salas de lo Contencioso-Administrativo de los Tribunales Superiores de Justicia y de la Audiencia Nacional. c) Ha de tratarse de sentencias de cuyo fallo hayan sido determinantes normas emanadas del Estado. 3. Sentencias impugnables en el recurso autonómico. a) Solo son recurribles las sentencias dictadas en única instancia por Juzgados de lo Contencioso-Administrativo. b) Ha de tratarse de sentencias de cuyo fallo hayan sido determinantes normas emanadas de la Comunidad Autónoma. II. EL GRAVE DAÑO PARA EL INTERÉS GENERAL QUE REPRESENTA LA SENTENCIA RECURRIDA. 1. El grave daño se produce cuando afecta a un número importante de situaciones o puede afectarle al ser previsible una reiteración de los pronunciamientos contenidos en la sentencia impugnada. 2. Supuestos en que no exite grave daño al interés general. III. EL CARÁCTER ERRÓNEO DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA. 1. ¿El carácter erróneo de la resolución impugnada ha de considerarse intermedio entre el error judicial y la ilegalidad ordinaria? 2. No ha lugar al recurso de casación en interés de la Ley cuando, a pesar de ser errónea la sentencia impugnada, sin embargo, la doctrina que en aquél se postula ya ha sido establecida por el TS, sea en otro recurso de casación en interés de la Ley, sea en otro tipo de recurso. IV. PROCEDIMIENTO. 1. Lugar de interposición. 2. Plano de interposición. 3. Forma del escrito de interprosición y documentos a adjuntar al mismo. 4. Trámite de admisión/inadmisión. 5. Intervenciones necesarias y potestativas en el trámite de alegaciones. 6. La sentencia. 7. El problema de las costas: el TS dice unas veces que sí y otras que no hay costas en los recursos de casación en interés de la Ley. V. EPÍLOGO.
LOS RECURSOS DE CASACIÓN QUE VERSAN SOBRE LA IMPUGNACIÓN DE REGLAMENTOS
RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 17/2012, pág. 2026 a 2036
I. EL RECURSO DE APELACIÒN SOBRE REGLAMENTOS EN LA LJCA DE 1956 Y SU MODIFICACIÓN POR LA LEY 10/1973. 1. La impugnación de los Reglamentos en la versión originaria de la LJCA de 1956: acceso garantizado al recurso de apelación ante el Tribunal Supremo sólo para los recursos directos contra Reglamentos. 2. La impugnación de los Reglamentos...
I. EL RECURSO DE APELACIÒN SOBRE REGLAMENTOS EN LA LJCA DE 1956 Y SU MODIFICACIÓN POR LA LEY 10/1973. 1. La impugnación de los Reglamentos en la versión originaria de la LJCA de 1956: acceso garantizado al recurso de apelación ante el Tribunal Supremo sólo para los recursos directos contra Reglamentos. 2. La impugnación de los Reglamentos en la reforma de la LJCA de 1956 llevada a cabo por la Ley 10/1973, de 17 de marzo: se garantiza el acceso al recurso de apelación ante el Tribunal Supremo tanto para los recursos directos contra disposiciones de carácter general como para los recursos indirectos contra ellas. 3.¿Podrán anularse los propios Reglamentos ilegales por la vía de los recursos indirectos? II. EL RECURSO DE CASACIÓN SOBRE REGLAMENTOS EN LA LEY 10/1992, DE 30 DE ABRIL, DE MEDIDAS URGENTES DE REFORMA PROCESAL: MANTENIMIENTO DEL SISTEMA ANTERIOR DEL RECURSO DE APELACIÓN SOBRE REGLAMENTOS. III. EL RECURSO DE CASACIÓN SOBRE REGLAMENTOS EN LA LJCA DE 1998: RUPTURA DEL SISTEMA ANTERIOR. 1. Recursos directos contra Reglamentos: se mantiene el régimen anterior de acceso general al recurso de apelación/casación. 2. Recursos indirectos contra Reglamentos: se restringe el régimen anterior de acceso general al recurso de apelación/casación. IV. PRINCIPALES CUESTIONES QUE PLANTEA EL RECURSO DE CASACIÓN CONTRA REGLAMENTOS. 1. El nuevo recurso de casación contra las sentencias dictadas en recursos indirectos contra Reglamentos. 2. La locución "en todo caso" del Art. 86.3 de la LJCA. 3. La admisión de recurso de casación contra la sentencia al amparo del Art. 86.3 de la LJCA no lleva aparejada la admisión de recurso de casación contra los Autos que, posteriormente, puedan dictarse en ejecución de la misma. V. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL NO HA CONSIDERADO IRRACIONAL EL SISTEMA DE ACCESO AL RECURSO DE CASACIÓN DE LAS SENTENCIAS DICTADAS EN RECURSOS INDIRECTOS CONTRA REGLAMENTOS. 1. El Auto del Tribunal Constitucional n.º: 190/2005, de 9 de mayo, dijo. 2. La sentencia del Tribunal Constitucional núm. 339/2006. VI. EPÍLOGO.
VALENZUELA VILLARRUBIA, ISIDRO
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 4/2011, pág. 427 a 436
I. Introducción. II. Clasificación de los recursos financieros locales. La preeminencia de los tributos municipales. 1. Naturaleza, evolución y diseño del sistema tributario municipal. III. Diferenciación subjetiva de las Haciendas locales españolas. 1. La Hacienda municipal. 2. La Hacienda provincial. 3. La Hacienda de las "otras"...
I. Introducción. II. Clasificación de los recursos financieros locales. La preeminencia de los tributos municipales. 1. Naturaleza, evolución y diseño del sistema tributario municipal. III. Diferenciación subjetiva de las Haciendas locales españolas. 1. La Hacienda municipal. 2. La Hacienda provincial. 3. La Hacienda de las "otras" Entidades locales. 4. Los regímenes especiales y excepcionales.
NISTAL BURÓN JAVIER
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 9/2010, pág. 1042 a 1055
I. INTRODUCCIÓN. II. MECANISMOS LEGALES DE PROTECCIÓN FUNCIONARIAL. 1. Aspectos generales. 2. Mecanismos de protección del funcionario público que se fundamentan en la relación jurídica de especial. 2.1. La indemnización por el servicio. 2.2. Por la cobertura del régimen especial de protección social del funcionario Público. 2.2.1....
I. INTRODUCCIÓN. II. MECANISMOS LEGALES DE PROTECCIÓN FUNCIONARIAL. 1. Aspectos generales. 2. Mecanismos de protección del funcionario público que se fundamentan en la relación jurídica de especial. 2.1. La indemnización por el servicio. 2.2. Por la cobertura del régimen especial de protección social del funcionario Público. 2.2.1. Aspectos generales. 2.2.2. Por parte del Mutualismo administrativo (MUFACE). 2.2.3. Protección por parte del sistema de "Clases Pasivas del Estado". 3. Mecanismos de protección del funcionario público que se fundan en normativa general. 3.1. Aspectos generales. a) En lo que respecta a las "indemnizaciones por el servicio". b) En lo que respecta a las "pensiones extraordinarias". 3.2. Por la vía de la responsabilidad patrimonial. 3.2.1. Exigencias legales. 3.2.2. El alcance y fundamento de las exigencias legales en la "relación especial de sujeción" del funcionario reclamante. a) Legitimación de los empleados de la Administración como perjudicados. b) La adecuada relación de causalidad que debe existir entre el daño y el funcionamiento del servicio. c) La exigencia legal de la denominada "antijuridicidad del daño". III. CONCLUSIÓN.
SOLDEVILA FRAGOSO, SANTIAGO
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 1/2004, pág. 64 a 69
FUNDAMENTOS DE DERECHO.
SARMIENTO LARRAURI, JOSE IGNACIO
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 19/1992, pág. 189
1. Justificación. 2. Concepto de funcionarioìpúblico. 3. Secretario judicial, funcionario público. a)ìDependencia de los Secretarios. b) Ingreso en el cuerpo. c)ìProvisión de vacantes. d) El régimen disciplinario. 4.ìConclusiones.
LOS SECRETOS DE ESTADO Y EL ESTADO DE DERECHO
VIEITES PEREZ, CARLOS
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 10/1997, pág. 157
Andrea Roselló Vila
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 1/2013, pág. 45 a 63
I. Normativa aplicable. II. Estructura de los servicios. III. El nuevo sector público del modelo garantista al modelo de gestión de los servicios públicos. IV. Modernización y legislación. V. El Jefe de Servicio. VI. Servicio al ciudadano: claves para comprender a clientes y usuarios. VII. El Plan de Modernización de los Ayuntamientos....
I. Normativa aplicable. II. Estructura de los servicios. III. El nuevo sector público del modelo garantista al modelo de gestión de los servicios públicos. IV. Modernización y legislación. V. El Jefe de Servicio. VI. Servicio al ciudadano: claves para comprender a clientes y usuarios. VII. El Plan de Modernización de los Ayuntamientos. VIII. Relaciones interdepartamentales entre el Servicio de urbanismo y los servicios de informática, oficina de información y de desarrollo local y comercial. IX. Relaciones interdepartamentales entre el servicio de urbanismo y de seguridad ciudadana. X. Relaciones interdepartamentales entre el servicio de urbanismo y el servicio económico. XI. Relaciones interdepartamentales entre el servicio de urbanismo y el servicio de bienestar social. XII. Relaciones interdepartamentales entre el servicio de urbanismo y el servicio de patrimonio histórico. XIII. Relaciones interdepartamentales entre el servicio de urbanismo y la oficina de rehabilitación de la vivienda. Plan renove. XIV. Relaciones interdepartamentales entre el servicio de urbanismo y el servicio de recursos humanos. 1. Plan de formación. 2. Líder formal, líder espontáneo, lider educador. 3. Plan de igualdad entre mujeres y hombres. 4. Plan de integración de la prevención de riesgos laborales. XV. Conclusiones: medidas de mejora para la coordinación interdepartamental de los servicios municipales de los Ayuntamientos.
Fernández de Marcos, Elena Davara
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 7/2017, pág. 48 a 52
I. Introducción. II. La cadena de bloques. III. Los Smart contract. IV. Conclusión.
LOS SUJETOS DEL PRESUPUESTO PÚBLICO
VALENZUELA VILLARRUBIA, ISIDRO
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 4/2004, pág. 401 a 411
I. INTRODUCCIÓN. II. LOS SUJETOS ACTIVOS DEL PRESUPUESTO. 1. PARTICIPACIÓN INSTITUCIONAL: SU CICLO EXTERNO. 2. ENTIDADES INTEGRADAS EN EL RÉGIMEN PRESUPUESTARIO: CLASIFICACIÓN TERRITORIAL Y SEGÚN SU NATURALEZA JURÍDICA. 3. UNIDADES TÉCNICAS PARTICIPANTES O INSTRUMENTALES: EL CICLO INTERNO. III. LOS SUJETOS "PASIVOS": SU PARTICIPACIÓN...
I. INTRODUCCIÓN. II. LOS SUJETOS ACTIVOS DEL PRESUPUESTO. 1. PARTICIPACIÓN INSTITUCIONAL: SU CICLO EXTERNO. 2. ENTIDADES INTEGRADAS EN EL RÉGIMEN PRESUPUESTARIO: CLASIFICACIÓN TERRITORIAL Y SEGÚN SU NATURALEZA JURÍDICA. 3. UNIDADES TÉCNICAS PARTICIPANTES O INSTRUMENTALES: EL CICLO INTERNO. III. LOS SUJETOS "PASIVOS": SU PARTICIPACIÓN EN EL PRESUPUESTO. IV. LOS TERCEROS EN EL PROCESO: LOS SUJETOS FISCALIZADORES.
CHAMORRO GONZÁLEZ, JESÚS MARÍA
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 2/2008, pág. 168 a 171
I. LA SENTENCIA. TASAS Y EXACCIONES PARAFISCALES. TASA POR LA UTILIZACIÓN O APROVECHAMIENTO DEL VUELO, SUELO O SUBSUELO DE LA VÍA PÚBLICA. SUJETO PASIVO. FALTA DE ADAPTACIÓN DE LA ORDENANZA REGULADORA DE LA TASA A LA NUEVA REDACCIÓN DEL ARTÍCULO 24.1 C) DADA POR LA LEY 51/2002 PARA INCLUIR COMO SUJETO PASIVO A LAS EMPRESAS COMERCIALIZADORAS...
I. LA SENTENCIA. TASAS Y EXACCIONES PARAFISCALES. TASA POR LA UTILIZACIÓN O APROVECHAMIENTO DEL VUELO, SUELO O SUBSUELO DE LA VÍA PÚBLICA. SUJETO PASIVO. FALTA DE ADAPTACIÓN DE LA ORDENANZA REGULADORA DE LA TASA A LA NUEVA REDACCIÓN DEL ARTÍCULO 24.1 C) DADA POR LA LEY 51/2002 PARA INCLUIR COMO SUJETO PASIVO A LAS EMPRESAS COMERCIALIZADORAS DE SUMINISTRO SI SON TITULARES DE DERECHOS DE USO, ACCESOS O INTERCONEXIÓN A LAS REDES DE SUMINISTROS, AUNQUE NO SEAN DE SU TITULARIDAD. DICHA MODIFICACIÓN LEGAL, NO PUEDE REPUTARSE COMO UNA SIMPLE ACLARACIÓN DEL SUJETO PASIVO, POR LO QUE EL AYUNTAMIENTO DEBERÍA HABER MODIFICADO LA ORDENANZA O HABER DICTADO UNA NUEVA. CONFIRMACIÓN DE LA ANULACIÓN DE LA LIQUIDACIÓN GIRADA POR ESE CONCEPTO.
LOS TECNICOS DEL SECTOR DE LA EDIFICACION A LA C.E.E..
PUIG SOLER, RAMON
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 24/1991, pág. 307
1. Introducción. 2. El proyecto y la dirección. a)ìSituación Española. b) Situación Comunitaria. 3. Competenciaìy atribuciones profesionales. a) El caso de España. b)ìEjemplos de los demás países CEE. 4. Perspectivas deìhomologación del arquitecto técnico. a) La Directiva delìcampo de la Arquitectura. b) Proyecto de Directiva...
1. Introducción. 2. El proyecto y la dirección. a)ìSituación Española. b) Situación Comunitaria. 3. Competenciaìy atribuciones profesionales. a) El caso de España. b)ìEjemplos de los demás países CEE. 4. Perspectivas deìhomologación del arquitecto técnico. a) La Directiva delìcampo de la Arquitectura. b) Proyecto de Directiva deìIngenierías. c) La Directiva del Sistema General deìReconocimiento de los títulos y diplomas. c) Condiciones...
LOS TECNICOS DEL SECTOR DE LA EDIFICACION A LA C.E.E..
PUIG SOLER, RAMON
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 24/1991, pág. 307
1. Introducción. 2. El proyecto y la dirección. a)ìSituación Española. b) Situación Comunitaria. 3. Competenciaìy atribuciones profesionales. a) El caso de España. b)ìEjemplos de los demás países CEE. 4. Perspectivas deìhomologación del arquitecto técnico. a) La Directiva delìcampo de la Arquitectura. b) Proyecto de directiva...
1. Introducción. 2. El proyecto y la dirección. a)ìSituación Española. b) Situación Comunitaria. 3. Competenciaìy atribuciones profesionales. a) El caso de España. b)ìEjemplos de los demás países CEE. 4. Perspectivas deìhomologación del arquitecto técnico. a) La Directiva delìcampo de la Arquitectura. b) Proyecto de directiva deìIngenierías. c) La Directiva del Sistema General deìReconocimiento de los títulos y diplomas. d) Condiciones...
LOS TRÁMITES ESENCIALES. COMENTARIO A LA STSJ CATALUÑA DE 9 DE DICIEMBRE DE 2005
SOLDEVILA FRAGOSO, SANTIAGO
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 10/2006, pág. 1215 a 1218
I. LA SENTENCIA. PERSONAL LABORAL DE LA ADMINISTRACIÓN. COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CATALUÑA. NULIDAD DEL PROCESO DE FUNCIONARIZACIÓN PARA EL AÑO 2001 DEL PERSONAL LABORAL CONTRATADO AL SERVICIO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE MEDIDAS PENALES ALTERNATIVAS Y DE JUSTICIA JUVENIL. OMISIÓN TOTAL Y ABSOLUTA DEL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO.
SOLDEVILLA FRAGOSO, SANTIAGO
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 17/2004, pág. 2110
FUNDAMENTOS DE DERECHO.
Prendes Valle, María
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 12/2023, pág. 1 a 6
I. Concepto. II. Reclamación previa.
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 6/2006, pág. 747
¿QUÉ MEDIDAS LEGALES SE PUEDEN ADOPTAR TENIENDO EN CUENTA QUE NO SE DISPONE DE EDIFICIOS PARA REALOJAR A LAS PERSONAS?.