1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. NATURALEZA Y ALCANCE DE LA GARANTÍA PATRIMONIAL. A) JUEGO RESPECTIVO DE LA EXPROPIACIÓN Y LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL EN EL RESARCIMIENTO DE LOS DAÑOS DERIVADOS DE LA PRIVACIÓN DE ACCESOS A CARRETERAS. 3. PROCEDIMIENTO EXPROPIATORIO. A) EL DESISTIMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN DE UN EXPEDIENTE EXPROPIATORIO...

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. NATURALEZA Y ALCANCE DE LA GARANTÍA PATRIMONIAL. A) JUEGO RESPECTIVO DE LA EXPROPIACIÓN Y LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL EN EL RESARCIMIENTO DE LOS DAÑOS DERIVADOS DE LA PRIVACIÓN DE ACCESOS A CARRETERAS. 3. PROCEDIMIENTO EXPROPIATORIO. A) EL DESISTIMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN DE UN EXPEDIENTE EXPROPIATORIO CUANDO NO SE DAN LOS PRESUPUESTOS DEL MISMO PUEDE CONSTITUIR UN SUPUESTO DE DESVIACIÓN DE PODER. B) LA CALIFICACIÓN FORMAL DE LOS TERRENOS A EXPROPIAR COMO SUELO NO URBANIZABLE IMPIDE LA APLICACIÓN DE LA GARANTÍA LEGAL DE INICIACIÓN OPE LEGIS DEL EXPEDIENTE EXPROPIATORIO PARA LA OBTENCIÓN DE SISTEMAS Y DOTACIONES A INSTANCIAS DE LOS PROPIETARIOS. 4. DETERMINACIÓN DEL JUSTIPRECIO. A) EL MUTUO ACUERDO SOBRE EL JUSTIPRECIO NO PUEDE DESCONOCER LOS DERECHOS PATRIMONIALES DE LOS TITULARES DE DERECHOS REALES LIMITADOS SOBRE LOS TERRENOS EXPROPIADOS. 5. GARANTÍAS SUSTANCIALES. A) APLIACIÓN DEL TÉRMINO LEGAL DE VEINTE AÑOS QUE IMPIDE EJERCER EL DERECHO DE REVERSIÓN EN SUPUESTOS DE EXCESO DE EXPROPIACIÓN O DE DESAFECTACIÓN DE LOS BIENES O DERECHOS EXPROPIADOS. B) RENUNCIA IMPLÍCITA AL DERECHO DE RETASACIÓN QUE DERIVA DE LA SUSCRIPCIÓN DE UN ACUERDO DE PAGO A PLAZOS DE LA CANTIDAD FIJADA COMO JUSTIPRECIO Y LOS INTERESES DEVENGADOS.

- Ver todo el sumario -

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. CAUSA Y OBJETO DE LA EXPROPIACIÓN. A) NATURALEZA DEL DERECHO DE TANTEO PREVISTO EN LA LEGISLACIÓN SOBRE PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO FORESTAL A LA LUZ DEL INSTITUTO EXPROPIATORIO. 3. PROCEDIMIENTO EXPROPIATORIO. A) POSIBILIDAD DE INICIAR UN EXPEDIENTE EXPROPIATORIO DE OFICIO SOBRE UNA FINCA CUYA EXPROPIACIÓN...

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. CAUSA Y OBJETO DE LA EXPROPIACIÓN. A) NATURALEZA DEL DERECHO DE TANTEO PREVISTO EN LA LEGISLACIÓN SOBRE PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO FORESTAL A LA LUZ DEL INSTITUTO EXPROPIATORIO. 3. PROCEDIMIENTO EXPROPIATORIO. A) POSIBILIDAD DE INICIAR UN EXPEDIENTE EXPROPIATORIO DE OFICIO SOBRE UNA FINCA CUYA EXPROPIACIÓN FUE DENEGADA CUANDO SE INSTÓ POR EL PROPIETARIO, AUNQUE DICHA SOLICITUD ESTÉ PENDIENTE DE RESOLUCIÓN JUDICIAL. 4. DETERMINACIÓN Y PAGO DEL JUSTIPRECIO. A) ALCANCE DEL PRINCIPIO DE VINCULACIÓN DE LA PARTE EXPROPIADA A LA VALORACIÓN EFECTUADA EN SU HOJA DE APRECIO. B) EN LOS SUPUESTOS DE RECLAMACIÓN DEL PAGO DEL JUSTIPRECIO SOBRE EL QUE SE HA PRODUCIDO UNA CESIÓN DE CRÉDITOS EL EXPROPIANTE DEBE RESPETAR LAS NORMAS DE RETENCIÓN JUDICIAL DE DEUDAS CON INDEPENDENCIA DE QUIÉN SEA EL TITULAR DEL CRÉDITO. 5. GARANTÍAS JURISDICCIONALES. A)LA SUSPENSIÓN DE LA EJECUTIVIDAD DE LA RELACIÓN DE BIENES Y DERECHOS A EXPROPIAR ESTÁ CONDICIONADA, DADA LA NATURALEZA DE TRÁMITE DE DICHO ACTO EN EL CONTEXTO DEL PROCEDIMIENTO EXPROPIATORIO, A QUE SE ACREDITEN PERJUICIOS DE DIFÍCIL O IMPOSIBLE REPARACIÓN.

- Ver todo el sumario -

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. OBJETO DE LA EXPROPIACIÓN. A) Concesiones mineras: competencia para acordar su expropiación en supuestos e incompatibilidad de dichas explotaciones con el planeamiento urbanístico. 3. DETERMINACIÓN Y PAGO DEL JUSTIPRECIO. A) Criterio jurisprudencial para la valoración de servidumbres de gaseoducto. B)...

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. OBJETO DE LA EXPROPIACIÓN. A) Concesiones mineras: competencia para acordar su expropiación en supuestos e incompatibilidad de dichas explotaciones con el planeamiento urbanístico. 3. DETERMINACIÓN Y PAGO DEL JUSTIPRECIO. A) Criterio jurisprudencial para la valoración de servidumbres de gaseoducto. B) Criterios legales para la determinación y pago de los intereses de demora. 4. GARANTÍAS SUSTANCIALES. A) Para que el pago del precio caducado excluya el derecho de retasación no basta con el pago del justiprecio, además es preciso que concurra la voluntad del expropiado de considerarlo satisfecho.

- Ver todo el sumario -

1. Consideración preliminar. 2. Tratados internacionales: en relación con la interpretación de los derechos fundamentales, en virtud de lo dispuesto por el artículo 10.2 CE, no constituyen un canon autónomo de validez. 3. Estatuto de Autonomía: límites de su regulación en virtud de lo dispuesto por el artículo 147 CE. 4. Ley. 5. Costumbre:...

1. Consideración preliminar. 2. Tratados internacionales: en relación con la interpretación de los derechos fundamentales, en virtud de lo dispuesto por el artículo 10.2 CE, no constituyen un canon autónomo de validez. 3. Estatuto de Autonomía: límites de su regulación en virtud de lo dispuesto por el artículo 147 CE. 4. Ley. 5. Costumbre: incorporación de la costumbre local en Ordenanzas sobre el aprovechamiento de bienes comunales. 6. Instrucción. 7. Principios constitucionales.

- Ver todo el sumario -

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. BASES. A) NO TIENEN CARÁCTER BÁSICO LA REGULACIÓN Y APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE TRAMITACIÓN, GESTIÓN, CONCESIÓN Y PAGO DE AYUDAS ESTATALES QUE SE ENMARCAN EN ÁMBITOS DE COMPETENCIA AUTONÓMICA. B) LA DETERMINACIÓN DE LA CUANTÍA DE LAS RETRIBUCIONES DE LOS FUNCIONARIOS NO FORMA PARTE DE LAS BASES...

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. BASES. A) NO TIENEN CARÁCTER BÁSICO LA REGULACIÓN Y APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE TRAMITACIÓN, GESTIÓN, CONCESIÓN Y PAGO DE AYUDAS ESTATALES QUE SE ENMARCAN EN ÁMBITOS DE COMPETENCIA AUTONÓMICA. B) LA DETERMINACIÓN DE LA CUANTÍA DE LAS RETRIBUCIONES DE LOS FUNCIONARIOS NO FORMA PARTE DE LAS BASES DEL RÉGIMEN ESTATUTARIO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 149.1.18ª CE. 3. LEY. A) RESERVA DE LEY. B) INTERPRETACIÓN DE LA LEY: LA INTERPRETACIÓN CONFORME CON LA CONSTITUCIÓN DE UNA LEY POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERMITE PRESERVAR SU VALIDEZ SI ADMITE ALGUNA INTERPRETACIÓN COMPATIBLE CON LA CONSTITUCIÓN. 4. REGLAMENTO. A) POTESTAD REGLAMENTARIA: ¿EL GOBIERNO EJERCE ESTA POTESTAD CON FUNDAMENTO DIRECTO EN LA CONSTITUCIÓN O PREVIA "DELEGACIÓN" LEGAL?. B) EXTRALIMITACIÓN EN LA REFUNDICIÓN DE TEXTOS LEGALES: RANGO REGLAMENTARIO Y CONTROL JURISDICCIONAL DE LAS NORMAS ULTRA VIRES. C) EL EJERCICIO DE LA POTESTAD REGLAMENTARIA ESTÁ SOMETIDO AL RESPETO DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. D) INNECESARIEDAD DE MOTIVACIÓN DE CADA UNA DE LAS DETERMINACIONES DE LAS NORMAS REGLAMENTARIAS. E) PROCEDIMIENTO DE ELABORACIÓN DE DISPOSICIONES DE CARÁCTER GENERAL. F) IMPUGNACIÓN DE DISPOSICIONES DE CARÁCTER GENERAL. 5. PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES. A) PRINCIPIO DE IGUALDAD. B) INEXISTENCIA DE VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE CONFIANZA LEGÍTIMA: LA AUSENCIA DE CERTEZA EN LOS TÉRMINOS NORMATIVOS, ASÍ COMO LA PREVISIÓN DE MERAS EXPECTATIVAS, NO HACE POSIBLE HABLAR DE UNA BASE SEGURA PARA ALTERAR LAS DECISIONES DE LOS AFECTADOS. C) INEXISTENCIA DE RETROACTIVIDAD DE LAS NORMAS: RETROACTIVIDAD DE GRADO MÍNIMO.

- Ver todo el sumario -

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. DERECHO COMUNITARIO. 3. LEY ORGÁNICA: DEBE DEFINIR Y JUSTIFICAR EL CARÁCTER ORGÁNICO DE LOS PRECEPTOS QUE LA INTEGRAN; SÓLO CABE OTORGAR ESTA CALIFICACIÓN A AQUELLAS LEYES CUYO NÚCLEO AFECTE A MATERIAS RESERVADAS A LEY ORGÁNICA, NO SIENDO SUFICIENTE LA EXISTENCIA DE ALGÚN PRECEPTO ORGÁNICO PARA ATRIBUIR...

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. DERECHO COMUNITARIO. 3. LEY ORGÁNICA: DEBE DEFINIR Y JUSTIFICAR EL CARÁCTER ORGÁNICO DE LOS PRECEPTOS QUE LA INTEGRAN; SÓLO CABE OTORGAR ESTA CALIFICACIÓN A AQUELLAS LEYES CUYO NÚCLEO AFECTE A MATERIAS RESERVADAS A LEY ORGÁNICA, NO SIENDO SUFICIENTE LA EXISTENCIA DE ALGÚN PRECEPTO ORGÁNICO PARA ATRIBUIR A TODA LA LEY DICHO CARÁCTER. 4. LEY ORDINARIA. 5. BASES. LA TRANSMISIBILIDAD DE LAS OFICINAS DE FARMACIA CONSTITUYE UN CRITERIO NORMATIVO COMÚN AL AMPARO DEL ART. 149.1.16 CE. 6. DECRETO-LEY. 7. REGLAMENTO. 8. PRINCIPIOS GENERALES.

- Ver todo el sumario -

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. DERECHO COMUNITARIO: SU DESARROLLO Y APLICACIÓN NO ALTERA EL ORDEN CONSTITUCIONAL DE COMPETENCIAS. 3. LEY ORGÁNICA: NO SE INFRINGE LA RESERVA RELATIVA A LOS DELITOS QUE IMPLICAN PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD CUANDO LO REGULADO POR LEY ORDINARIA INTEGRA EL TIPO DEFINIDO POR UNA "LEY PENAL EN BLANCO"....

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. DERECHO COMUNITARIO: SU DESARROLLO Y APLICACIÓN NO ALTERA EL ORDEN CONSTITUCIONAL DE COMPETENCIAS. 3. LEY ORGÁNICA: NO SE INFRINGE LA RESERVA RELATIVA A LOS DELITOS QUE IMPLICAN PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD CUANDO LO REGULADO POR LEY ORDINARIA INTEGRA EL TIPO DEFINIDO POR UNA "LEY PENAL EN BLANCO". 4. BASES. 5. LEY. 6. REGLAMENTO. 7. PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES.

- Ver todo el sumario -

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. BASES: LA NORMATIVA DE DESARROLLO DEBE AJUSTARSE A LAS BASES, SIN PODER ESTABLECER UNA REGULACIÓN MÁS AMPLIA. 3. LEY. A) INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR: LA REINTEGRACIÓN DE GASTOS DE PERSONAL EN EL MARCO DE UNA INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR NO PUEDE SUSTITUIR EL SALARIO PERCIBIDO EN EL DESEMPEÑO DE LA...

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. BASES: LA NORMATIVA DE DESARROLLO DEBE AJUSTARSE A LAS BASES, SIN PODER ESTABLECER UNA REGULACIÓN MÁS AMPLIA. 3. LEY. A) INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR: LA REINTEGRACIÓN DE GASTOS DE PERSONAL EN EL MARCO DE UNA INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR NO PUEDE SUSTITUIR EL SALARIO PERCIBIDO EN EL DESEMPEÑO DE LA ACTIVIDAD LABORAL HABITUAL. B) PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL: NO PERMITE LA DOBLE SANCIÓN EN RELACIÓN CON UNOS MISMOS HECHOS. 4. DECRETO-LEY: EL GOBIERNO DEBE JUSTIFICAR ADECUADAMENTE LA EXTRAORDINARIA Y URGENTE NECESIDAD. 5. COSTUMBRE: LA COSTUMBRE NO PIERDE SU CARÁCTER POR CONSAGRARSE EN UNA NORMA ESCRITA, Y POR ELLO NO PUEDE SER MODIFICADA MEDIANTE UNA NORMA POSTERIOR. 6. INSTRUCCIONES: LAS INSTRUCCIONES QUE TIENEN COMO DESTINATARIO ÚNICAMENTE A SUBORDINADOS DEL ÓRGANO ADMINISTRATIVO NO SON DISPOSICIONES GENERALES CON CARÁCTER NORMATIVO QUE PUEDAN IMPUGNARSE MEDIANTE EL RECURSO DE CASACIÓN. 7. PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES. A) PRINCIPIO DE CONFIANZA LEGÍTIMA: NO SE VULNERA CUANDO LA ADMINISTRACIÓN ACTÚA PARA SALVAGUARDAR EL INTERÉS GENERAL. B) PRINCIPIO DE JERARQUÍA NORMATIVA: SU VULNERACIÓN NO PUEDE JUZGARSE EN ABSTRACTO, EN RELACIÓN CON LA TOTALIDAD DE UNA NORMA, SINO EN RELACIÓN CON PRECEPTOS CONCRETOS DE LA MISMA. C) PRINCIPIO DE IGUALDAD. D) PRINCIPIO DE INTERDICCIÓN DE LA ARBITRARIEDAD DEL LEGISLADOR.

- Ver todo el sumario -

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. BASES. NO FORMA PARTE DE LA COMPETENCIA BÁSICA DEL ESTADO SU PARTICIPACIÓN EN LA GESTIÓN CONJUNTA DE LOS PARQUES NACIONALES; EL CARÁCTER SUPRAAUTONÓMICO DEL EJERCICIO DE COMPETENCIAS NO JUSTIFICA SU CARÁCTER BÁSICO. 3. LEY ORGÁNICA. LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS NO PUEDEN LEGISLAR SOBRE LA IMPOSICIÓN...

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. BASES. NO FORMA PARTE DE LA COMPETENCIA BÁSICA DEL ESTADO SU PARTICIPACIÓN EN LA GESTIÓN CONJUNTA DE LOS PARQUES NACIONALES; EL CARÁCTER SUPRAAUTONÓMICO DEL EJERCICIO DE COMPETENCIAS NO JUSTIFICA SU CARÁCTER BÁSICO. 3. LEY ORGÁNICA. LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS NO PUEDEN LEGISLAR SOBRE LA IMPOSICIÓN DE PENAS O MEDIDAS QUE IMPLIQUEN PRIVACIÓN DE LIBERTAD PORQUE CONSTITUYE RESERVA DE LEY ORGÁNICA. 4. LEY. 5. DECRETO-LEY. LA REMISIÓN CONSTITUCIONAL A LA LEY EN EL ART. 31.3 CE NO IMPIDE DICTAR UN DECRETO-LEY EN ESA MATERIA SIEMPRE QUE NO VULNERE LOS LÍMITES ESTABLECIDOS POR EL ART. 86 CE. 6. REGLAMENTO. 7. PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES.

- Ver todo el sumario -