I. Introducción. II. La organización interadministrativa urbanística en la Ley 6/1994. La cláusula de competencia residual en favor del municipio. III. Competencias urbanísticas municipales. 1. Legislación Estatal. 1.1. Planeamiento y otros instrumentos de ordenación/gestión/ejecución. 1.2. Actos de Gestión. 1.3. Otorgamiento de...

I. Introducción. II. La organización interadministrativa urbanística en la Ley 6/1994. La cláusula de competencia residual en favor del municipio. III. Competencias urbanísticas municipales. 1. Legislación Estatal. 1.1. Planeamiento y otros instrumentos de ordenación/gestión/ejecución. 1.2. Actos de Gestión. 1.3. Otorgamiento de licencias urbanísticas. 1.4. Disciplina. 2. Sistema legal valenciano. 2.1. Delimitación material. 2.2. Delimitación orgánica.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. II. EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LAS SANCIONES PECUNIARIAS EXIGIDAS EN EL PROCEDIMIENTO DE RECAUDACIÓN EJECUTIVA. III. INICIACIÓN DEL CÓMPUTO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA SANCIÓN: EJECUTIVIDAD O FIRMEZA DE LA SANCIÓN. IV. EL CONCEPTO DE INTERRUPCIÓN DEL CÓMPUTO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN, DE PARALIZACIÓN DEL PROCEDIMIENTO...

I. INTRODUCCIÓN. II. EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LAS SANCIONES PECUNIARIAS EXIGIDAS EN EL PROCEDIMIENTO DE RECAUDACIÓN EJECUTIVA. III. INICIACIÓN DEL CÓMPUTO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA SANCIÓN: EJECUTIVIDAD O FIRMEZA DE LA SANCIÓN. IV. EL CONCEPTO DE INTERRUPCIÓN DEL CÓMPUTO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN, DE PARALIZACIÓN DEL PROCEDIMIENTO Y DE REANUDACIÓN DEL CÓMPUTO EN LAS SANCIONES ADMINISTRATIVAS: DELIMITACIÓN GENERAL. V. LA PECULIAR DELIMITACIÓN DE LA REANUDACIÓN DEL CÓMPUTO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN EN LA LRJPAC: EL PROBLEMA DE LA IMPUTABILIDAD O NO AL INFRACTOR DE LA PARALIZACIÓN DEL PROCEDIMIENTO. VI. PRESCRIPCIÓN DE LA SANCIÓN Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO. VII. CONCLUSIONES EN RELACIÓN CON LA REANUDACIÓN DEL CÓMPUTO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LAS SANCIONES ADMINISTRATIVAS.

- Ver todo el sumario -

I. NOTAS INTRODUCTORIAS. II. ENAJENACIÓN DIRECTA DE BIENES. 1. Enajenación directa si la subasta quedó desierta. A) Resolución DGRN de 25 de marzo de 2008. B) Resolución DGRN de 13 de mayo de 2009. 2. Enajenación a propietarios colindantes: ¿derecho de adquisición preferente? III. CONTROL AUTONÓMICO EN LA ENAJENACIÓN: LA AUTORIZACIÓN...

I. NOTAS INTRODUCTORIAS. II. ENAJENACIÓN DIRECTA DE BIENES. 1. Enajenación directa si la subasta quedó desierta. A) Resolución DGRN de 25 de marzo de 2008. B) Resolución DGRN de 13 de mayo de 2009. 2. Enajenación a propietarios colindantes: ¿derecho de adquisición preferente? III. CONTROL AUTONÓMICO EN LA ENAJENACIÓN: LA AUTORIZACIÓN SI SE EXCEDE DEL 25% DE LOS RECURSOS ORDINARIOS DEL PRESUPUESTO. IV. PRERROGATIVAS ADMINISTRATIVAS Y CONTRATOS PATRIMONIALES. 1. La Resolución DGRN de 26 de marzo de 2008: la imposibilidad de la resolución unilateral. 2. Las Resoluciones DGRN de 27 de octubre de 2008, y de 29 de enero de 2009: resolución de un derecho de superficie. V. PERMUTAS DE BIENES. 1. Resolución DGRN de 10 de marzo de 2009: permuta de bienes por obra. 2. Resolución DGRN de 11 de septiembre de 2009: permuta de un bien municipal adscrito a ciertas finalidades.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. El vínculo necesario entre transparencia, información pública y gestión de documentos. III. Documentar para disponer de información pública fidedigna. IV. Controlar la integridad y disponibilidad de los documentos a largo plazo. V. Organizar intelectualmente y representar la información recogida en los documentos....

I. Introducción. II. El vínculo necesario entre transparencia, información pública y gestión de documentos. III. Documentar para disponer de información pública fidedigna. IV. Controlar la integridad y disponibilidad de los documentos a largo plazo. V. Organizar intelectualmente y representar la información recogida en los documentos. VI. Facilitar, mediante la intermediación, la satisfacción de necesidades de información. VII. Conclusiones.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. El hecho imponible de las contribuciones especiales y las obras en suelo no urbanizable o rústico. 3. Cuando se ejecutan sin solución de continuidad varias fases de una obra (o se incluyen varias subobras en un mismo proyecto técnico) y unas resultan subvencionadas y otras no, no es posible imputar, en el expediente...

1. Introducción. 2. El hecho imponible de las contribuciones especiales y las obras en suelo no urbanizable o rústico. 3. Cuando se ejecutan sin solución de continuidad varias fases de una obra (o se incluyen varias subobras en un mismo proyecto técnico) y unas resultan subvencionadas y otras no, no es posible imputar, en el expediente de contribuciones especiales, parte de una subvención concedida para determinadas fases (o subobras) a otras fases (o subobras) no subvencionadas, para lograr la igualdad en el reparto. Referencia a la posibilidad de aplicar porcentajes diferentes en función del beneficio obtenido. 4. Conclusiones.

- Ver todo el sumario -

I. Primer método: muestreo binomial. 1. Introducción al primer método. 2. Plan simple de control por muestreo. 2.1. Desarrollo del plan. 2.2. Puntualizaciones al plan. II. Segundo método: Calidad del endeudamiento a largo plazo. 1. Introducción al segundo método. 1.1. Optimización de la calidad. 1.2. Magnitudes de evaluación de la...

I. Primer método: muestreo binomial. 1. Introducción al primer método. 2. Plan simple de control por muestreo. 2.1. Desarrollo del plan. 2.2. Puntualizaciones al plan. II. Segundo método: Calidad del endeudamiento a largo plazo. 1. Introducción al segundo método. 1.1. Optimización de la calidad. 1.2. Magnitudes de evaluación de la calidad. 1.2.1. Magnitud VAN. 1.2.2. Magnitud TIR. 1.2.3. Cálculo de TIR. III. Supuestos. A) Primer supuesto: elección fórmula financiación adquisición "bien de inmovilizado". B) Segundo supuesto: Decisión de desinversión por préstamo bancario. Criterio TIR. C) Tercer supuesto: Decisión de desinversión por préstamo bancario. Criterio TIR. IV. Anexo de Tablas. 1. Tabla de aproximación binomial. 2. Tablas financieras.

- Ver todo el sumario -

I. ASPECTOS GENERALES. 1. Sistemas Generales. A) Titularidad pública. B) Obtención por ministerio de la Ley. C) Destino a las finalidades de satisfacción del interés público previstas en la Ley. 2. Sistemas Locales. II. NATURALEZA JURÍDICA DE LOS SUELOS DESTINADOS A DOTACIONES. III. ESPACIOS LIBRES Y ZONAS VERDES. IV. LA SUBORDINACIÓN...

I. ASPECTOS GENERALES. 1. Sistemas Generales. A) Titularidad pública. B) Obtención por ministerio de la Ley. C) Destino a las finalidades de satisfacción del interés público previstas en la Ley. 2. Sistemas Locales. II. NATURALEZA JURÍDICA DE LOS SUELOS DESTINADOS A DOTACIONES. III. ESPACIOS LIBRES Y ZONAS VERDES. IV. LA SUBORDINACIÓN AL INTERÉS GENERAL. V. ZONAS VERDES COMO FACTOR DE CALIDAD DE LAS CIUDADES.

- Ver todo el sumario -

I. El marco normativo derivado de la Ley estatal de racionalización. II. Los frenos de las Comunidades Autónomas. III. La sostenibilidad y el estudio del coste de los servicios municipales. Efectos: la prestación de los servicios por las Diputaciones. IV. La posible pérdida de contenido en los municipios de menos de 20.000 habitantes....

I. El marco normativo derivado de la Ley estatal de racionalización. II. Los frenos de las Comunidades Autónomas. III. La sostenibilidad y el estudio del coste de los servicios municipales. Efectos: la prestación de los servicios por las Diputaciones. IV. La posible pérdida de contenido en los municipios de menos de 20.000 habitantes. V. El problema de fondo: el viejo debate de la planta municipal. VI. Conclusión final.

- Ver todo el sumario -