I. INTRODUCCIÓN. II. DEFINICIÓN Y FINES DE LA CARRERA HORIZONTAL. III. ÁMBITO DE APLICACIÓN Y CARACTERÍSTICAS. A) Voluntariedad. B) Irreversibilidad. C) Progresividad. D) Apertura. E) Transparencia. IV. LOS ESCALONES DE LA CARRERA HORIZONTAL. A) Denominación de los escalones de la carrera. B) Número de escalones. C) Supuesto especial...

I. INTRODUCCIÓN. II. DEFINICIÓN Y FINES DE LA CARRERA HORIZONTAL. III. ÁMBITO DE APLICACIÓN Y CARACTERÍSTICAS. A) Voluntariedad. B) Irreversibilidad. C) Progresividad. D) Apertura. E) Transparencia. IV. LOS ESCALONES DE LA CARRERA HORIZONTAL. A) Denominación de los escalones de la carrera. B) Número de escalones. C) Supuesto especial de las Agrupaciones Profesionales. D) La permanencia en cada nivel o escalón. V. LOS ELEMENTOS DE EVALUACIÓN. A) Los factores previstos en el EBEP. B) La evaluación del desempeño con factor central. C) Otros factores: conocimientos adquiridos, compromiso con la organización y sanción de demérito. D) Ley y reglamento en la ordenación de los factores a evaluar. VI. LA EVALUACIÓN EN SUPUESTOS ESPECIALES. A) Reconocimiento de servicios previos. B) Otros supuestos especiales. VII. EL PROCEDIMIENTO DE VALORACIÓN DE LA ACTIVIDAD PROFESIONAL. VIII. LOS EFECTOS DEL ASCENSO DE NIVEL O ESCALÓN EN LA CARRERA. A) El complemento retributivo de carrera horizontal. B) Otros efectos asociados a la carrera horizontal. IX. LA APLICACIÓN TRANSITORIA DE LA CARRERA HORIZONTAL.

- Ver todo el sumario -

I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. II. TRATAMIENTO DE LA CUESTIÓN EN EL DERECHO ADMINISTRATIVO. III. LA DIMENSIÓN INTERNACIONAL DEL PROBLEMA. 1. La Unión Europea y el informe Auken. 2. La jurisprudencia del TEDH. IV. LA INSATISFACCIÓN DESDE EL DERECHO CIVIL. PROPUESTAS CONCILIADORAS. 1. Revisión de los pronunciamientos de la Sala 3.ª del...

I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. II. TRATAMIENTO DE LA CUESTIÓN EN EL DERECHO ADMINISTRATIVO. III. LA DIMENSIÓN INTERNACIONAL DEL PROBLEMA. 1. La Unión Europea y el informe Auken. 2. La jurisprudencia del TEDH. IV. LA INSATISFACCIÓN DESDE EL DERECHO CIVIL. PROPUESTAS CONCILIADORAS. 1. Revisión de los pronunciamientos de la Sala 3.ª del Tribunal Supremo. 2. La resolución del contrato y la indemnización: alternativas insatisfactorias. 3. El problema desde la perspectiva registral y la seguridad del tráfico jurídico inmobiliario. A) La función del Registro de la Propiedad en el Derecho español. B) El Registro de la Propiedad y la legalidad urbanística. c) El art. 34 LH y las licencias ilegales: obstáculos y soluciones. D) El derecho a la indemnización en este nuevo contexto. V. CONCLUSIONES.

- Ver todo el sumario -

I. Bases constitucionales de empleo público. Reserva de ley para la regulación del estatuto funcionarial y legislación básica sobre el régimen estatutario de los funcionarios públicos. Otras competencias estatales con incidencia en el régimen de los empleados públicos. II. Instrumentos de ordenación de la gestión de los recursos...

I. Bases constitucionales de empleo público. Reserva de ley para la regulación del estatuto funcionarial y legislación básica sobre el régimen estatutario de los funcionarios públicos. Otras competencias estatales con incidencia en el régimen de los empleados públicos. II. Instrumentos de ordenación de la gestión de los recursos humanos en las Administraciones Públicas. III. Igualdad, mérito y capacidad en el acceso al empleo público. IV. Carrera administrativa. En particular, función de los Cuerpos de funcionarios, grupos de titulación y provisión de puestos de trabajo. V. Aspectos relativos a los derechos económicos funcionariales. VI. La protección del derecho a la libertad sindical de los funcionarios públicos como un elemento justificador de la existencia de determinadas especialidades en materia de motivación de los actos discrecionales de la Administración. VII. Concreciones jurisprudenciales acerca de la naturaleza de la negociación colectiva funcionarial y, más en concreto, de su fuerza vinculante. VIII. La extensión jurisprudencial de determinados derechos al personal interino y, en especial, del derecho a la situación administrativa de excedencia voluntaria para el cuidado de hijos. IX. Una interpretación rigurosa del régimen de incompatibilidades para los Magistrados del Tribunal Supremo. X. Las peculiaridades del régimen sancionador de los funcionarios. XI. Extinción de la relación funcionarial.

- Ver todo el sumario -

I. PLANTEAMIENTOS GENERALES. UNA SITUACIÓN DE CRISIS EN EL MARCO DE UN ORDENAMIENTO QUE OTORGA CONSIDERACIÓN PREFERENTE A LOS USOS DEL AGUA PARA EL REGADÍO. II. LA COMPETENCIA DEL ESTADO SOBRE EL AGUA Y DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS SOBRE LA AGRICULTURA. UNA FÓRMULA INSATISFACTORIA, EN OCASIONES, EN SUS RESULTADOS. REFLEXIONES ORGANIZATIVAS...

I. PLANTEAMIENTOS GENERALES. UNA SITUACIÓN DE CRISIS EN EL MARCO DE UN ORDENAMIENTO QUE OTORGA CONSIDERACIÓN PREFERENTE A LOS USOS DEL AGUA PARA EL REGADÍO. II. LA COMPETENCIA DEL ESTADO SOBRE EL AGUA Y DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS SOBRE LA AGRICULTURA. UNA FÓRMULA INSATISFACTORIA, EN OCASIONES, EN SUS RESULTADOS. REFLEXIONES ORGANIZATIVAS SOBRE LAS CUENCAS DEL GUADALQUIVIR Y DEL DUERO Y ALGUNA MENCIÓN A LAS SOCIEDADES ESTATALES PARA LA CONSTRUCCIÓN Y EXPLOTACIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS. III. ALGUNAS REGULACIONES DE LA LEGISLACIÓN DE AGUAS QUE PUEDEN TENER UNA INCIDENCIA O INTERÉS ESPECIAL EN EL ÁMBITO DE REGADÍO: REVISIÓN CONCESIONAL, MERCADO DEL AGUA, PRECIOS DEL AGUA, Y REUTILIACIÓN DE AGUAS RESIDUALES URBANAS.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. II. EVOLUCIÓN DE LA REGULACIÓN RELATIVA A LA REUTILIZACIÓN DE AGUAS. III. CONCEPTO DE REUTILIZACIÓN DE AGUAS. IV. REGENERACIÓN DE AGUAS RESIDUALES. DETERMINACIÓN DE LAS CONDICIONES DE CALIDAD DE LAS AGUAS REUTILIZABLES. V. LA PROPIEDAD DE LAS AGUAS REUTILIZABLES. VI. RÉGIMEN DE USO PRIVATIVO PARA LA REUTILIZACIÓN...

I. INTRODUCCIÓN. II. EVOLUCIÓN DE LA REGULACIÓN RELATIVA A LA REUTILIZACIÓN DE AGUAS. III. CONCEPTO DE REUTILIZACIÓN DE AGUAS. IV. REGENERACIÓN DE AGUAS RESIDUALES. DETERMINACIÓN DE LAS CONDICIONES DE CALIDAD DE LAS AGUAS REUTILIZABLES. V. LA PROPIEDAD DE LAS AGUAS REUTILIZABLES. VI. RÉGIMEN DE USO PRIVATIVO PARA LA REUTILIZACIÓN DE AGUAS REGENERADAS. VII. INICIATIVAS E INFRAESTRUCTURAS DE REUTILIZACIÓN. A) Planes o programas de las Administraciones Públicas para la reutilización de aguas. B) La explotación de las infraestructuras de reutilización. a) Explotación de infraestructuras de reutilización por Administraciones Públicas, entidades o sociedades públicas a quienes se haya encomendado la ejecución o explotación de las mismas. b) Explotación por comunidades de usuarios y otros usuarios. c) Otros supuestos de explotación de infraestructuras de reutilización. VIII. RÉGIMEN JURÍDICO DE LA REUTILIZACIÓN DE AGUAS. A) Estatuto jurídico de los sujetos de la actividad de reutilización. a) Solicitud de concesión de reutilización por quien ya es concesionario de la primera utilización de las aguas. b) Solicitud para reutilización de aguas presentada por el titular de una autorización de vertido. c) Solicitud de reutilización presentada por tercero que no es concesionario del primer uso ni titular de la autorización de vertido. B) Disposiciones comunes a los procedimientos para la obtención de concesión o autorización de reutilización de aguas. C) Usuarios de las aguas regeneradas. IX. PLANIFICACIÓN HIDROLÓGICA Y REUTILIZACIÓN DE AGUAS.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. II. HERMENÉUTICA DEL TÍTULO X DE LA LBRL. A) INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN. B) INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA DEL TÍTULO X DE LA LBRL. III. EL NUEVO "GOBIERNO LOCAL". A) GOBIERNO VERSUS ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL. B) "PARLAMENTARIZACIÓN" DEL GOBIERNO LOCAL. C) EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO....

I. INTRODUCCIÓN. II. HERMENÉUTICA DEL TÍTULO X DE LA LBRL. A) INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN. B) INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA DEL TÍTULO X DE LA LBRL. III. EL NUEVO "GOBIERNO LOCAL". A) GOBIERNO VERSUS ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL. B) "PARLAMENTARIZACIÓN" DEL GOBIERNO LOCAL. C) EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO. A) RÉGIMEN ORGÁNICO DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO. B) FUNCIONES DEL PLENO. D) EL ALCALDE. E) JUNTA DE GOBIERNO LOCAL. IV. LA "ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL". A) DISTINCIÓN ENTRE "ÓRGANOS SUPERIORES" Y "ÓRGANOS DIRECTIVOS". B) CONFIGURACIÓN DE LA PLANTA ADMINISTRATIVA MUNICIPAL.

- Ver todo el sumario -

1. Consideración preliminar. 2. Causalidad, objetividad y antijuridicidad. A) Responsabilidad médica. B) Contagio transfusional del virus del SIDA o de la hepatitis C. C) Teoría del margen de tolerancia. D) Concurrencia de causas con el dañado. E) Responsabilidad por las consecuencias de la sequía. F) Responsabilidad por falta de presión...

1. Consideración preliminar. 2. Causalidad, objetividad y antijuridicidad. A) Responsabilidad médica. B) Contagio transfusional del virus del SIDA o de la hepatitis C. C) Teoría del margen de tolerancia. D) Concurrencia de causas con el dañado. E) Responsabilidad por las consecuencias de la sequía. F) Responsabilidad por falta de presión del agua que provoca la imposibilidad de extinguir un incendio. 3. Daño indemnizable. Valoración. 4. Acción y procedimiento. A) Legitimación pasiva: intervención de diversas Administraciones. B) Legitimación pasiva: daños derivados de la ejecución de contratos administrativos. C) Legitimación pasiva: daños derivados de leyes declaradas inconstitucionales. D) Plazo para ejercitar la acción. 5. Responsabilidad del Poder judicial. Prisión preventiva e inexistencia subjetiva.

- Ver todo el sumario -

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. IMPUTABILIDAD SUBJETIVA. DAÑOS CAUSADOS POR CONTRATISTAS. 3. OBJETIVIDAD DEL SISTEMA Y RELACIÓN DE CAUSALIDAD. 4. DAÑO. 5. ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD Y PROCEDIMIENTO. DIES A QUO PARA EL CÓMPUTO DEL PLAZO CUANDO SE EJERCITAN ACCIONES PENALES. 6. PRINCIPIO DE UNIDAD JURISDICCIONAL. DEMANDAS ENTABLADAS CONTRA...

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. IMPUTABILIDAD SUBJETIVA. DAÑOS CAUSADOS POR CONTRATISTAS. 3. OBJETIVIDAD DEL SISTEMA Y RELACIÓN DE CAUSALIDAD. 4. DAÑO. 5. ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD Y PROCEDIMIENTO. DIES A QUO PARA EL CÓMPUTO DEL PLAZO CUANDO SE EJERCITAN ACCIONES PENALES. 6. PRINCIPIO DE UNIDAD JURISDICCIONAL. DEMANDAS ENTABLADAS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN Y SU ASEGURADORA: COMPETENCIA DEL ORDEN CIVIL. 7. RESPONSABILIDAD DEL ESTADO LEGISLADOR. LIBERALIZACIÓN DE LOS SERVICIOS FUNERARIOS.

- Ver todo el sumario -

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. IMPUTABILIDAD. RESPONSABILIDAD MUNICIPAL POR PASIVIDAD FRENTE A LA PRODUCCIÓN DE RUIDOS POR SUJETOS PRIVADOS. 3. OBJETIVIDAD DEL SISTEMA Y NEXO DE CAUSALIDAD. DAÑOS SANITARIOS. 4. ANTIJURIDICIDAD DEL DAÑO Y OBLIGACIÓN DE SOPORTARLO. ADELANTO DEL FIN DEL PERÍODO TRANSITORIO EN LA ORGANIZACIÓN COMÚN DEL...

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. IMPUTABILIDAD. RESPONSABILIDAD MUNICIPAL POR PASIVIDAD FRENTE A LA PRODUCCIÓN DE RUIDOS POR SUJETOS PRIVADOS. 3. OBJETIVIDAD DEL SISTEMA Y NEXO DE CAUSALIDAD. DAÑOS SANITARIOS. 4. ANTIJURIDICIDAD DEL DAÑO Y OBLIGACIÓN DE SOPORTARLO. ADELANTO DEL FIN DEL PERÍODO TRANSITORIO EN LA ORGANIZACIÓN COMÚN DEL MERCADO DEL ACEITE IMPULSADA POR LA ADMINISTRACIÓN ESPAÑOLA ACOGIÉNDOSE A UNA POSIBILIDAD PREVISTA EN EL ACTA DE ADHESIÓN. INEXISTENCIA DE VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE CONFIANZA LEGÍTIMA. INDEMNIZACIÓN IMPROCEDENTE. 5. DAÑO INDEMNIZABLE. IMPROCEDENCIA DEL RESARCIMIENTO EN CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN DE LAS COSTAS PROCESALES. 6. ACCIÓN Y PROCEDIMIENTO. A) NORMATIVA APLICABLE. PERJUICIOS DERIVADOS DE LIMITACIONES URBANÍSTICAS COMO CONSECUENCIA DE LA APLICACIÓN DE LA NORMATIVA SOBRE PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO HISTÓRICO: APLICACIÓN DEL RÉGIMEN GENERAL DE RESPONSABILIDAD DE LA LEY 30/1992 Y NO DE LAS DISPOSICIONES ESPECÍFICAS CONTEMPLADAS EN LA NORMATIVA URBANÍSTICA. B) PLAZO PARA INTERPONER DEMANDA INDEMNIZATORIA CUANDO SE PRODUCE UNA DESESTIMACIÓN DE LA RECLAMACIÓN ADMINISTRATIVA POR SILENCIO EN VÍA DE RECURSO BAJO LA LEY DE 1956. 7. RESPONSABILIDAD DEL LEGISLADOR. APLICACIÓN DE LEYES POSTERIORMENTE DECLARADAS INCONSTITUCIONALES. PRECISIONES A LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL. TRASCENDENCIA DEL ALCANCE DADO POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL A LA DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD.

- Ver todo el sumario -

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. IMPUTABILIDAD SUBJETIVA. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE LA ADMINISTRACIÓN Y EL CONTRATISTA DE OBRAS POR LOS DAÑOS DERIVADOS DE UN ACCIDENTE CAUSADO POR UN DEFECTO EN LA SEÑALIZACIÓN DE LAS OBRAS. 3. CARÁCTER OBJETIVO DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD Y RELACIÓN DE CAUSALIDAD. EXIGENCIA DE ANORMALIDAD Y RECHAZO...

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. IMPUTABILIDAD SUBJETIVA. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE LA ADMINISTRACIÓN Y EL CONTRATISTA DE OBRAS POR LOS DAÑOS DERIVADOS DE UN ACCIDENTE CAUSADO POR UN DEFECTO EN LA SEÑALIZACIÓN DE LAS OBRAS. 3. CARÁCTER OBJETIVO DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD Y RELACIÓN DE CAUSALIDAD. EXIGENCIA DE ANORMALIDAD Y RECHAZO DE RECLAMACIONES ABUSIVAS. 4. ANTIJURIDICIDAD DEL DAÑO Y OBLIGACIÓN DE SOPORTARLO. 5. DAÑO. ANULACIÓN DE CONCURSO-OPOSICIÓN Y RECLAMACIÓN DE DAÑOS POR LOS CONCURSANTES QUE OBTUVIERON LAS PLAZAS LUEGO ANULADAS. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS MORALES. 6. ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD Y PROCEDIMIENTO. DISTINCIÓN ENTRE ÓRGANO COMPETENTE PARA INICIAR E INSTRUIR EL PROCEDIMIENTO DE RECLAMACIÓN ADMINISTRATIVA Y ÓRGANO COMPETENTE PARA RESOLVERLO EN EL CASO DE ENTIDADES DE DERECHO PÚBLICO.

- Ver todo el sumario -

1. Consideración preliminar. 2. Causalidad, objetividad y antijuridicidad. A) Responsabilidad sanitaria. Pérdida de oportunidad. B) Responsabilidad sanitaria. Consentimiento informado. 3. Daño indemnizable. A) Inexistencia de daño en la anulación de una contratación laboral. B) Cuantificación del daño consistente en la denegación...

1. Consideración preliminar. 2. Causalidad, objetividad y antijuridicidad. A) Responsabilidad sanitaria. Pérdida de oportunidad. B) Responsabilidad sanitaria. Consentimiento informado. 3. Daño indemnizable. A) Inexistencia de daño en la anulación de una contratación laboral. B) Cuantificación del daño consistente en la denegación ilegal de la colegiación. 4. Acción y procedimiento. A) Responsabilidad sanitaria. Legitimación pasiva de MUFACE conforme a la anterior regulación de los contratos públicos. B) Apreciación de oficio de la prescripción de la acción de responsbilidad. C) Responsabilidad sanitaria. Carga de la prueba. Teoría del "daño desproporcionado". D) Responsabilidad sanitaria. Carga de la prueba. Grabación de ecografías.

- Ver todo el sumario -

1. Consideración preliminar. 2. Objetividad del sistema y relación de causalidad. 3. Daño. Descrédito de una promotora como consecuencia de una paralización de obras posteriormente declarada ilegal por los tribunales. 4. Acción de responsabilidad y procedimiento. 5. Principio de unidad jurisdiccional en favor del contencioso. Legalidad...

1. Consideración preliminar. 2. Objetividad del sistema y relación de causalidad. 3. Daño. Descrédito de una promotora como consecuencia de una paralización de obras posteriormente declarada ilegal por los tribunales. 4. Acción de responsabilidad y procedimiento. 5. Principio de unidad jurisdiccional en favor del contencioso. Legalidad de la reconversión de oficio de las reclamaciones previas a la vía civil o laboral. 6. Responsabilidad del poder judicial. Declaración de error judicial.

- Ver todo el sumario -

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. DELIMITACIÓN DEL CAMPO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA. LIMITACIÓN CONSTITUCIONAL DEL DERECHO DE PROPIEDAD Y RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. 3. IMPUTABILIDAD. CONFISCACIONES REALIZADAS POR UN ESTADO EXTRANJERO DE BIENES PROPIEDAD DE CIUDADANOS ESPAÑOLES. 4. OBJETIVIDAD DEL SISTEMA Y NEXO DE CAUSALIDAD....

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. DELIMITACIÓN DEL CAMPO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA. LIMITACIÓN CONSTITUCIONAL DEL DERECHO DE PROPIEDAD Y RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. 3. IMPUTABILIDAD. CONFISCACIONES REALIZADAS POR UN ESTADO EXTRANJERO DE BIENES PROPIEDAD DE CIUDADANOS ESPAÑOLES. 4. OBJETIVIDAD DEL SISTEMA Y NEXO DE CAUSALIDAD. 5. DAÑO INDEMNIZABLE. 6. ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD Y PROCEDIMIENTO. 7. RESPONSABILIDAD LEGISLATIVA. DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LA DISPOSICIÓN ADICIONAL VIGÉSIMA DE LA LEY 37/1988, DE 28 DE DICIEMBRE, DE PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO QUE ESTABLECIÓ EL PASE A LA SITUACIÓN DE SEGUNDA ACTIVIDAD, POR RAZÓN DE EDAD, EN LAS ESCALAS SUPERIOR Y EJECUTIVA DEL CUERPO NACIONAL DE POLICÍA. VOTO PARTICULAR.

- Ver todo el sumario -

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. OBJETIVIDAD DEL SISTEMA Y NEXO DE CAUSALIDAD. A) RESPONSABILIDAD POR OMISIÓN Y ATENTADOS TERRORISTAS. B) RESPONSABILIDAD POR OMISIÓN Y DAÑOS ESCOLARES. C) RESPONSABILIDAD POR OMISIÓN Y CULPA DE TERCEROS. 3. DAÑO INDEMNIZABLE. FALTA DE ACREDITACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE OBTENER EL CONSENTIMIENTO...

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. OBJETIVIDAD DEL SISTEMA Y NEXO DE CAUSALIDAD. A) RESPONSABILIDAD POR OMISIÓN Y ATENTADOS TERRORISTAS. B) RESPONSABILIDAD POR OMISIÓN Y DAÑOS ESCOLARES. C) RESPONSABILIDAD POR OMISIÓN Y CULPA DE TERCEROS. 3. DAÑO INDEMNIZABLE. FALTA DE ACREDITACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE OBTENER EL CONSENTIMIENTO INFORMADO DEL PACIENTE. 4. RESPONSABILIDAD DEL PODER JUDICIAL. A) ERROR JUDICIAL. INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA DEL DIES A QUO PARA INSTAR LA DECLARACIÓN DE ERROR JUDICIAL. B) PRISIÓN PROVISIONAL.

- Ver todo el sumario -

1. Consideración preliminar. 2. Causalidad, objetividad y antijuridicidad. Responsabilidad sanitaria. Exigencia general de una desviación de la Lex Artis ad Hoc y admisión excepcional de la responsbilidad objetiva pura. 3. Acción y procedimiento. Inversión de la carga de la prueba por la mayor facilidad probatoria documental de la Administración...

1. Consideración preliminar. 2. Causalidad, objetividad y antijuridicidad. Responsabilidad sanitaria. Exigencia general de una desviación de la Lex Artis ad Hoc y admisión excepcional de la responsbilidad objetiva pura. 3. Acción y procedimiento. Inversión de la carga de la prueba por la mayor facilidad probatoria documental de la Administración sanitaria. 4. Responsabilidad del legislador por incumplimiento del Derecho comunitario. Violación suficientemente caracterizada.

- Ver todo el sumario -

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. IMPUTABILIDAD. RESPONSABILIDAD DE UN AYUNTAMIENTO POR NO PROCEDER A LA EJECUCIÓN SUBSIDIARIA DE OBRAS DE CONSERVACIÓN DE INMUEBLES. OBLIGACIÓN DE REEMBOLSAR A LOS VECINOS AFECTADOS LOS GASTOS EFECTUADOS PARA LLEVARLAS A CABO POR SÍ MISMOS. 3. OBJETIVIDAD DEL SISTEMA Y NEXO DE CAUSALIDAD. 4. DAÑO INDEMNIZABLE....

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. IMPUTABILIDAD. RESPONSABILIDAD DE UN AYUNTAMIENTO POR NO PROCEDER A LA EJECUCIÓN SUBSIDIARIA DE OBRAS DE CONSERVACIÓN DE INMUEBLES. OBLIGACIÓN DE REEMBOLSAR A LOS VECINOS AFECTADOS LOS GASTOS EFECTUADOS PARA LLEVARLAS A CABO POR SÍ MISMOS. 3. OBJETIVIDAD DEL SISTEMA Y NEXO DE CAUSALIDAD. 4. DAÑO INDEMNIZABLE. 5. ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD Y PROCEDIMIENTO. DIES A QUO EN LOS CASOS EN QUE SE EJERCITA LA ACCIÓN TRAS LA INTERPOSICIÓN DE UN RECURSO PARA LA ANULACIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO DEL QUE SE DERIVA EL DAÑO: DÍA DE LA NOTIFICACIÓN AL PERJUDICADO, Y NO DE LA POSTERIOR DECLARACIÓN DE FIRMEZA DE LA SENTENCIA. 6. RESPONSABILIDAD DEL PODER JUDICIAL. PRISIÓN PREVENTIVA. CONCEPTO DE INEXISTENCIA OBJETIVA Y SUBJETIVA Y DIFERENCIA CON LA FALTA DE PRUEBA.

- Ver todo el sumario -

1. Consideración preliminar. 2. Imputabilidad subjetiva. 3. Objetividad del sistema y nexo de causalidad. 4. Antijuridicidad del daño. Acogida implícita de la teoría del margen de tolerancia respecto a los daños derivados del ejercicio de potestades discrecionales. 5. Daño indemnizable. Perjuicio moral derivado de un procesamiento...

1. Consideración preliminar. 2. Imputabilidad subjetiva. 3. Objetividad del sistema y nexo de causalidad. 4. Antijuridicidad del daño. Acogida implícita de la teoría del margen de tolerancia respecto a los daños derivados del ejercicio de potestades discrecionales. 5. Daño indemnizable. Perjuicio moral derivado de un procesamiento penal con base en una información errónea por parte de la Administración. 6. Acción de responsabilidad y procesamiento. 7. Responsabilidad del poder judicial.

- Ver todo el sumario -

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. IMPUTABILIDAD. 3. OBJETIVIDAD DEL SISTEMA Y NEXO DE CAUSALIDAD. RESPONSABILIDAD POR OMISIÓN DEL DEBER DE MANTENIMIENTO Y LIMPIEZA DE LAS VÍAS PÚBLICAS. DESPLAZAMIENTO A LA ADMINISTRACIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA ACERCA DEL CUMPLIMIENTO DE LOS ESTÁNDARES EXIGIBLES. 4. ANTIJURIDICIDAD DEL DAÑO Y OBLIGACIÓN...

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. IMPUTABILIDAD. 3. OBJETIVIDAD DEL SISTEMA Y NEXO DE CAUSALIDAD. RESPONSABILIDAD POR OMISIÓN DEL DEBER DE MANTENIMIENTO Y LIMPIEZA DE LAS VÍAS PÚBLICAS. DESPLAZAMIENTO A LA ADMINISTRACIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA ACERCA DEL CUMPLIMIENTO DE LOS ESTÁNDARES EXIGIBLES. 4. ANTIJURIDICIDAD DEL DAÑO Y OBLIGACIÓN DE SOPORTARLO. 5. DAÑO INDEMNIZABLE. 6. ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD Y PROCEDIMIENTO. PROHIBICIÓN DE DESVIACIÓN DE PROCEDIMIENTO, CUANDO SE PRETENDE OBTENER POR VÍA DE RESPONSABILIDAD EL MISMO RESULTADO QUE PUDO ALCANZARSE IMPUGNANDO EN PLAZO EL ACTO DEL QUE DERIVA EL DAÑO. 7. RESPONSABILIDAD DEL PODER JUDICIAL.

- Ver todo el sumario -

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. IMPUTABILIDAD. A) DELIMITACIÓN DEL CAMPO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ALTERACIÓN DE LAS CONDICIONES DE UNA CONCESIÓN: EXCLUSIÓN DEL ÁMBITO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. B) ROBO DE MERCANCÍAS EN AEROPUERTO: INIMPUTABILIDAD A LAS FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD. 3. OBJETIVIDAD DEL SISTEMA...

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. IMPUTABILIDAD. A) DELIMITACIÓN DEL CAMPO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ALTERACIÓN DE LAS CONDICIONES DE UNA CONCESIÓN: EXCLUSIÓN DEL ÁMBITO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. B) ROBO DE MERCANCÍAS EN AEROPUERTO: INIMPUTABILIDAD A LAS FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD. 3. OBJETIVIDAD DEL SISTEMA Y NEXO DE CAUSALIDAD. A) RESPONSABILIDAD SANITARIA: NACIMIENTO DE PREMATUROS CON GRAVES DEFICIENCIAS FÍSICAS. B) RESPONSABILIDAD SANITARIA: EXIGENCIA AL DEMANDANTE DE LA ACREDITACIÓN DE UNA ACTUACIÓN NEGLIGENTE POR PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN. C) DAÑOS SUFRIDOS POR MENORES BAJO LA VIGILANCIA DE SUS PROGENITORES EN DEPENDENCIAS ADMINISTRATIVAS: INEXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA. D) ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN DEBIDO A FALLO MECÁNICO: INEXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA. E) PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN LA ACTUACIÓN DE LOS CUERPOS Y FUERZAS DE SEGURIDAD. 4. ANTIJURIDICIDAD DEL DAÑO. A) FUNCIONARIO PÚBLICO QUE PADECE UNA ENFERMEDAD PROFESIONAL: DEBER DE SOPORTAR EL DAÑO. 5. DAÑO INDEMNIZABLE. 6. ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD Y PROCEDIMIENTO. DIES A QUO: EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA NO ES ÓBICE PARA UNA INTERPRETACIÓN CONFORME A LA REGULACIÓN LEGAL. 7. RESPONSABILIDAD DEL LEGISLADOR. 8. RESPONSABILIDAD DEL PODER JUDICIAL. PRISIÓN PREVENTIVA SEGUIDA DE LIBRE ABSOLUCIÓN POR INEXISTENCIA OBJETIVA. DELITO PROVOCADO.

- Ver todo el sumario -

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. CAUSALIDAD, OBJETIVIDAD Y ANTIJURIDICIDAD. RUPTURA DEL NEXO DE CAUSALIDAD POR LA ACTUACIÓN DE LA PROPIA VÍCTIMA. 3. ACCIÓN Y PROCEDIMIENTO. A) LEGITIMACIÓN PASIVA: RESPONSABILIDAD DE CONCESIONARIOS Y CONTRATISTAS Y RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN. B) LEGITIMACIÓN PASIVA: INCENDIO DEL TEATRO DEL LICEO....

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. CAUSALIDAD, OBJETIVIDAD Y ANTIJURIDICIDAD. RUPTURA DEL NEXO DE CAUSALIDAD POR LA ACTUACIÓN DE LA PROPIA VÍCTIMA. 3. ACCIÓN Y PROCEDIMIENTO. A) LEGITIMACIÓN PASIVA: RESPONSABILIDAD DE CONCESIONARIOS Y CONTRATISTAS Y RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN. B) LEGITIMACIÓN PASIVA: INCENDIO DEL TEATRO DEL LICEO. C) LEGITIMACIÓN PASIVA: RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Y DE SU ASEGURADORA E IMPROCEDENCIA DEL PAGO DE INTERESES DE DEMORA PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 20 DE LA LEY DEL CONTRATO DE SEGURO. D) CARGA DE LA PRUEBA DE LA VOLUNTAD DE SOMETERSE A UNA EVENTUAL INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO EN LOS SUPUESTOS DE MALFORMACIONES DEL FETO NO DETECTADAS INDEBIDAMENTE. E) DIES A QUO EN EL CASO DE LOS DAÑOS FÍSICOS. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 142.5 DE LA LEY 30/1992 EN EL CASO DE SECUELAS CUYA DETERMINACIÓN AÚN NO ES DEFINITIVA. 4. RESPONSABILIDAD DEL PODER JUDICIAL. A) ERROR JUDICIAL: INTERRUPCIÓN DEL PLAZO PARA SOLICITAR LA DECLARACIÓN DE ERROR JUDICIAL POR INTERPOSICIÓN DE DEMANDAS ANTE LOS ÓRGANOS JUDICIALES DEL SISTEMA DEL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. B) ERROR JUDICIAL: DECLARACIÓN DE EXISTENCIA DE ERROR CONSISTENTE EN UN INCORRECTO CÓMPUTO DE LOS PLAZOS.

- Ver todo el sumario -

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. DELIMITACIÓN ENTRE EXPROPIACIÓN Y RESPONSABILIDAD. 3. IMPUTABILIDAD. A) CONFISCACIONES REALIZADAS POR UN ESTADO EXTRANJERO DE BIENES PROPIEDAD DE CIUDADANOS ESPAÑOLES. B) ACCIDENTE DE UN MENOR CON MATERIAL PIROTÉCNICO UTILIZADO EN UN FESTEJO MUNICIPAL. C) NATURALEZA JURÍDICA DE LOS CONSORCIOS A EFECTOS...

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. DELIMITACIÓN ENTRE EXPROPIACIÓN Y RESPONSABILIDAD. 3. IMPUTABILIDAD. A) CONFISCACIONES REALIZADAS POR UN ESTADO EXTRANJERO DE BIENES PROPIEDAD DE CIUDADANOS ESPAÑOLES. B) ACCIDENTE DE UN MENOR CON MATERIAL PIROTÉCNICO UTILIZADO EN UN FESTEJO MUNICIPAL. C) NATURALEZA JURÍDICA DE LOS CONSORCIOS A EFECTOS DE SU RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. 4. OBJETIVIDAD DEL SISTEMA Y NEXO DE CAUSALIDAD. EXIGENCIA DE UNA DESVIACIÓN RESPECTO DE LA LEX ARTIS PARA DECLARAR LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS DERIVADOS DE ACTUACIONES QUIRÚRGICAS. 5. ANTIJURIDICIDAD DEL DAÑO. A) TEORÍA DEL MARGEN DE TOLERANCIA. B) CONTAGIO TRANSFUSIONAL DEL VIRUS DEL SIDA Y DE LA HEPATITIS C Y CLÁUSULA DE ESTADO DE LOS CONOCIMIENTOS. C) ALCANCE DE LA OBLIGACIÓN DE RECABAR EL CONSENTIMIENTO INFORMADO PREVIO A LAS ACTUACIONES MÉDICAS. 6. DAÑO INDEMNIZABLE. COMPATIBILIDAD ENTRE LAS PENSIONES EXTRAORDINARIAS RECONOCIDAS A MILITARES ACCIDENTADOS EN ACTO DE SERVICIO Y LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS. 7. ACCIÓN Y PROCEDIMIENTO. EFECTOS DE LA OMISIÓN DEL DICTAMEN DEL CONSEJO DE ESTADO. 8. RESPONSABILIDAD POR INFRACCIÓN DEL DERECHO COMUNITARIO. CONTRADICCIÓN ENTRE LA DIRECTIVA 1993/16 Y EL REAL DECRETO 2072/1995. 9. RESPONSABILIDAD DEL LEGISLADOR. A) DAÑOS DERIVADOS DE LA APLICACIÓN DE LA DISPOSICIÓN FINAL CUARTA DE LA LEY 29/1994, DE 24 DE NOVIEMBRE, DE ARRENDAMIENTOS URBANOS. B) DAÑOS DERIVADOS DE LA APLICACIÓN DE LA DISPOSICIÓN ADICIONAL CUARTA DE LA LEY 8/1989, DE 13 DE ABRIL, DE TASAS Y PRECIOS PÚBLICOS. C) DAÑOS DERIVADOS DE LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 61.2 DE LA LEY 230/1963, DE 28 DE DICIEMBRE, GENERAL TRIBUTARIA.

- Ver todo el sumario -

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. DELIMITACIÓN ENTRE EL INSTITUTO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL Y OTRAS FIGURAS AFINES. RESPONSABILIDAD POR ALTERACIÓN DE LAS CONDICIONES DE UNA CONCESIÓN: EXCLUSIÓN DEL ÁMBITO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. 3. OBJETIVIDAD DEL SISTEMA Y NEXO DE CAUSALIDAD. CARGA DE LA PRUEBA EN LOS SUPUESTOS...

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. DELIMITACIÓN ENTRE EL INSTITUTO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL Y OTRAS FIGURAS AFINES. RESPONSABILIDAD POR ALTERACIÓN DE LAS CONDICIONES DE UNA CONCESIÓN: EXCLUSIÓN DEL ÁMBITO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. 3. OBJETIVIDAD DEL SISTEMA Y NEXO DE CAUSALIDAD. CARGA DE LA PRUEBA EN LOS SUPUESTOS DE DAÑOS EN EL ÁMBITO SANITARIO. 4. ANTIJURIDICIDAD DEL DAÑO. 5. DAÑO INDEMNIZABLE. COMPATIBILIDAD ENTRE PENSIONES EXTRAORDINARIAS E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS. 6. ACCIÓN Y PROCEDIMIENTO. DIES A QUO. NECESIDAD DE NO CONFUNDIR EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA CON UNA INTERPRETACIÓN CONTRA LEGEM DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES DE LA ACCIÓN. 7. RESPONSABILIDAD DEL LEGISLADOR. TRASCENDENCIA DEL PRONUNCIAMIENTO CONTENIDO EN UNA SENTENCIA QUE DECLARA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY ACERCA DEL ALCANCE DE SUS EFECTOS PARA LA VIABILIDAD DE POSTERIORES ACCIONES DE INDEMNIZACIÓN POR LOS DAÑOS DERIVADOS DE ACTOS PREVIOS DE APLICACIÓN. 8. RESPONSABILIDAD DEL PODER JUDICIAL. PRISIÓN PROVISIONAL SEGUIDA DE LIBRE ABSOLUCIÓN POR INEXISTENCIA OBJETIVA. 9. RESPONSABILIDAD POR INFRACCIÓN DEL DERECHO COMUNITARIO. RELACIÓN ENTRE UNA SENTENCIA COMUNITARIA DE LA QUE DERIVA LA CONTRADICCIÓN DE UNA LEY NACIONAL Y EL DERECHO COMUNITARIO Y LA ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD POR LOS DAÑOS GENERADOS POR LA APLICACIÓN ANTERIOR DE DICHA LEY.

- Ver todo el sumario -