1. Introducción. 2. La adaptación de lasDirectivas o su aplicación directa y la responsabilidad delEstado en caso de omisión. 3. El ámbito de aplicaciónsubjetiva de las Directivas. 4. El ámbito de aplicaciónobjetiva de las Directivas. 5. Procedimiento de adjudicacióny selección. 6. Recursos y medidas cautelares. 7. Especialreferencia...

1. Introducción. 2. La adaptación de lasDirectivas o su aplicación directa y la responsabilidad delEstado en caso de omisión. 3. El ámbito de aplicaciónsubjetiva de las Directivas. 4. El ámbito de aplicaciónobjetiva de las Directivas. 5. Procedimiento de adjudicacióny selección. 6. Recursos y medidas cautelares. 7. Especialreferencia a las Sentencias relativas a España.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. Asistencia e información a los contribuyentes, acuerdos previos y valoración de bienes. 3. Equiparación de los intereses activos y pasivos,automaticidad en su devengo y reembolso del coste de las garantías constituidas. 4. Las garantías en losprocedimientos de gestión: plazos y prescripción. 5. Publicidad de los...

1. Introducción. 2. Asistencia e información a los contribuyentes, acuerdos previos y valoración de bienes. 3. Equiparación de los intereses activos y pasivos,automaticidad en su devengo y reembolso del coste de las garantías constituidas. 4. Las garantías en losprocedimientos de gestión: plazos y prescripción. 5. Publicidad de los criterios que informen los Planes de inspección, alcance de las actuaciones y plazos para su realización. 6. Nuevas limitaciones a la ejecutividad de los actos tributarios en el procedimiento de apremio y anuncio de una cuenta corriente tributaria. 7. Separación del procedimiento sancionador y suspensión automática de la ejecución de las sanciones. 8 Derecho a recurrir y carácter potestativo de la primera instancia en vía económico-administrativa. 9. Una breve reflexión final.

- Ver todo el sumario -

I. CONSIDERACIONES GENERALES. II. CARACTERÍSTICAS BÁSICAS DE LA LOUA. A) LA ESTRUCTURA DE LA LOUA. B) CONCEPCIÓN DEL URBANISMO COMO FUNCIÓN PÚBLICA. C) EL FOMENTO DE LA INICIATIVA PRIVADA. D) LA CONJUNCIÓN DEL TEXTO LEGAL CON EL SUSTRATO MATERIAL EN EL QUE OPERA. E) LA ARTICULACIÓN CON LA ORDENACIÓN DEL TERITORIO. F) LA APROBACIÓN...

I. CONSIDERACIONES GENERALES. II. CARACTERÍSTICAS BÁSICAS DE LA LOUA. A) LA ESTRUCTURA DE LA LOUA. B) CONCEPCIÓN DEL URBANISMO COMO FUNCIÓN PÚBLICA. C) EL FOMENTO DE LA INICIATIVA PRIVADA. D) LA CONJUNCIÓN DEL TEXTO LEGAL CON EL SUSTRATO MATERIAL EN EL QUE OPERA. E) LA ARTICULACIÓN CON LA ORDENACIÓN DEL TERITORIO. F) LA APROBACIÓN DEFINITIVA DEL PLANEAMIENTO. G) LOS OBJETIVOS FUNDAMENTALES NOMINADOS EN LA LOUA. III. LA ORDENACIÓN URBANÍSTICA. A) INSTRUMENTOS DE LA ORDENACIÓN URBANÍSTICA. B) ELABORACIÓN Y APROBACIÓN DE LOS PLANES. C) EFECTOS DE LA APROBACIÓN. VIGENCIA E INNOVACIÓN. D) SUSPENSIÓN DE INSTRUMENTOS DE PLANEAMIENTO POR LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA. IV. CLASES DE SUELO. ALGUNAS NOTAS DE SU RÉGIMEN JURÍDICO. A) LA CLASIFICACIÓN DEL SUELO. 1. SUELO URBANO. 2. SUELO NO URBANIZABLE. 3. SUELO URBANIZABLE. V. LA EJECUCIÓN DEL PLANEAMIENTO. A) CUESTIONES PREVIAS: ÁREAS DE REPARTO, APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO, UNIDADES DE EJECUCIÓN. B) LA ACTIVIDAD DE EJECUCIÓN. C) SISTEMAS DE EJECUCIÓN. VI. DISCIPLINA URBANÍSTICA. INFRACCIONES Y SANCIONES. VII. FINAL.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. El triple objeto de la Ley32/1999. La asunción estatal de las indemnizaciones debidaspor los autores de los actos terroristas. 3. Ambito deaplicación. El problema de la territorialidad oextraterritorialidad de la Ley y de su aplicabilidad o no alos extranjeros. 4. Beneficiarios. La situación de la parejade hecho. 5....

1. Introducción. 2. El triple objeto de la Ley32/1999. La asunción estatal de las indemnizaciones debidaspor los autores de los actos terroristas. 3. Ambito deaplicación. El problema de la territorialidad oextraterritorialidad de la Ley y de su aplicabilidad o no alos extranjeros. 4. Beneficiarios. La situación de la parejade hecho. 5. Daños indemnizables. La exclusión reglamentaria de los daños morales y materiales. 6. Cuantificación de losdaños indemnizables. 7. Compatibilidad de la indemnizaciónestablecida en la Ley 32/1999 con otros conceptosresarcitorios.

- Ver todo el sumario -

1. Un punto de partida: La Jurisdicción Militarcomo parte integrante del Poder Judicial. 2. La bipolaridadcompetencial de la Jurisdicción Militar: lo penal y locontencioso-administrativo disciplinario. 3. La unívocanaturaleza administrativa de la potestad disciplinariamilitar. 4. El control jurisdiccional de la potestaddisciplinaria militar....

1. Un punto de partida: La Jurisdicción Militarcomo parte integrante del Poder Judicial. 2. La bipolaridadcompetencial de la Jurisdicción Militar: lo penal y locontencioso-administrativo disciplinario. 3. La unívocanaturaleza administrativa de la potestad disciplinariamilitar. 4. El control jurisdiccional de la potestaddisciplinaria militar. a) Su azarosa atribución a laJurisdicción Militar. b) Su posible atribución a laJurisdicción Contencioso-Administrativa ordinaria. 4. Lanecesaria adecuación de la Ley Procesal Militar a la Ley29/1998, de 13 de julio, reguladora de la JurisdicciónContencioso-Administrativa. a) El recursocontencioso-disciplinario militar ordinario. b) El recursocontencioso-disciplinario militar preferente y sumario.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción: la necesidad de la reforma. 2. Rasgos generales de la nueva regulación. 3. Obligación deresolver y notificar. a) Supuestos. b) Plazo máximo deresolución y notificación de los procedimientos. c)Información acerca de los plazos de resolución ynotificación. d) Suspensión del cómputo del plazo máximo deresolución...

1. Introducción: la necesidad de la reforma. 2. Rasgos generales de la nueva regulación. 3. Obligación deresolver y notificar. a) Supuestos. b) Plazo máximo deresolución y notificación de los procedimientos. c)Información acerca de los plazos de resolución ynotificación. d) Suspensión del cómputo del plazo máximo deresolución y notificación. e) Ampliación del plazo pararesolver. f) Responsabilidad del incumplimiento del deber deresolver y notificar. g) Persistencia de la obligación deresolver. 4. El silencio administrativo. a) Cuestionesterminológicas. b) La forma de producción del silencio. c) Naturaleza y efectos. d) Supuestos de silencio. 5. Lacaducidad en procedimientos iniciados de oficio (Perención).6. El silencio administrativo y los plazos para lainterposición de los recursos. 7. Operatividad de las nuevasprevisiones respecto del silencio administrativo. 8. Valoración crítica de la reforma.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. II. LA LEGISLACIÓN URBANÍSTICA ASTURIANA ANTERIOR A LA LEY. III. LAS CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA NUEVA LEY Y SU PROCESO DE ELABORACIÓN. IV. PRINCIPIOS GENERALES. V. LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. VI. EL PLANEAMIENTO URBANÍSTICO. VII. RÉGIMEN DEL SUELO. VIII. GESTIÓN URBANÍSTICA. IX. DISCIPLINA URBANÍSTICA. X....

I. INTRODUCCIÓN. II. LA LEGISLACIÓN URBANÍSTICA ASTURIANA ANTERIOR A LA LEY. III. LAS CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA NUEVA LEY Y SU PROCESO DE ELABORACIÓN. IV. PRINCIPIOS GENERALES. V. LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. VI. EL PLANEAMIENTO URBANÍSTICO. VII. RÉGIMEN DEL SUELO. VIII. GESTIÓN URBANÍSTICA. IX. DISCIPLINA URBANÍSTICA. X. INTERVENCIÓN DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS EN EL MERCADO DEL SUELO.

- Ver todo el sumario -

I. Planteamiento. II. La total ineficacia del acto nulo en la teoría clásica de Derecho Civil: fundamento y consecuencias. III. La radical asunción de la teoría clásica de la nulidad de Derecho Civil por el Derecho Administrativo. IV. La falta de justificación de la teoría clásica y radical de la nulidad en el actual Derecho Administrativo...

I. Planteamiento. II. La total ineficacia del acto nulo en la teoría clásica de Derecho Civil: fundamento y consecuencias. III. La radical asunción de la teoría clásica de la nulidad de Derecho Civil por el Derecho Administrativo. IV. La falta de justificación de la teoría clásica y radical de la nulidad en el actual Derecho Administrativo español. V. Mantenimiento de los caracteres clásicos de la nulidad salvo excepciones justificadas. VI. Eficacia extraprocesal de los actos nulos: obligatoriedad y presunción de validez mientras su nulidad no sea declarada. VII. Sometimiento de la nulidad a las reglas procesales. VIII. Imprescriptibilidad de la nulidad y sometimiento de los recursos contra actos nulos a los plazos ordinarios. IX. La ineficacia procesal perpetua e ipso iure del acto nulo no declarado como tal. A) La nulidad alegada en recursos indirectos contra actos. B) La nulidad alegada como excepción procesal en el contencioso-administrativo. C) La alegación de la nulidad de actos administrativos ante otras jurisdicciones. X. Posibilidad de restringir la legitimación para invocar causas de nulidad ¿nulidades de pleno derecho relativas?. XI. La apreciación de oficio no es característica esencial ni exclusiva de los vicios de nulidad. XII. El sometimiento de la nulidad a los límites propios del contencioso entre Administraciones. XIII. El posible mantenimiento de los efectos de los actos nulos. XIV. La nulidad no siempre comporta una vía de hecho. XV. ¿Es posible la convalidación de los actos nulos?. A) La convalidación legislativa. B) La convalidación por subsanación administrativa. C) Renuncia a la acción de nulidad. XVI. Conclusión: la relativización y diversificación del régimen de la nulidad.

- Ver todo el sumario -

I. IDEAS GENERALES. PREVISIONES DEL ESTATUTO DE AUTONOMÍA Y CARACTERÍSTICAS DEL MODELO BALEAR DE ORDENACIÓN URBANÍSTICA Y TERRITORIAL. II. ETAPA INICIAL (1983-1989). PROTECCIÓN DE ESPACIOS SINGULARES Y BASES DE LA ORDENACIÓN TERRITORIAL. III. ENTRADA EN ESCENA DE LOS CONSELLS INSULARES Y EXPANSIÓN NORMATIVA (1990-1999). IV. LEY GENERAL...

I. IDEAS GENERALES. PREVISIONES DEL ESTATUTO DE AUTONOMÍA Y CARACTERÍSTICAS DEL MODELO BALEAR DE ORDENACIÓN URBANÍSTICA Y TERRITORIAL. II. ETAPA INICIAL (1983-1989). PROTECCIÓN DE ESPACIOS SINGULARES Y BASES DE LA ORDENACIÓN TERRITORIAL. III. ENTRADA EN ESCENA DE LOS CONSELLS INSULARES Y EXPANSIÓN NORMATIVA (1990-1999). IV. LEY GENERAL TURÍSTICA Y DIRECTRICES LEGALES DE ORDENACIÓN TERRITORIAL (1999). V. LA NUEVA CONFORMACIÓN DE LA ORDENACIÓN TERRITORIAL Y DEL REPARTO COMPETENCIAL (2000-2001). VI. CONCLUSIONES Y FUTURAS INICIATIVAS.

- Ver todo el sumario -

1. ALGUNAS CONSIDERACIONES GENERALES A MODO DE INTRODUCCIÓN. 2. LA DETERMINACIÓN JURISPRUDENCIAL DEL SISTEMA DE REPARTO TERRITORIAL DE COMPETENCIAS. 3. EL SISTEMA CONSTITUCIONAL MISMO Y SU INCONSECUENTE APLICACIÓN POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. 4. LA SALIDA DE LA LOGICA DEL PROCESO: LA DIRECTA DETERMINACION CONSTITUCIONAL DEL REPARTO...

1. ALGUNAS CONSIDERACIONES GENERALES A MODO DE INTRODUCCIÓN. 2. LA DETERMINACIÓN JURISPRUDENCIAL DEL SISTEMA DE REPARTO TERRITORIAL DE COMPETENCIAS. 3. EL SISTEMA CONSTITUCIONAL MISMO Y SU INCONSECUENTE APLICACIÓN POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. 4. LA SALIDA DE LA LOGICA DEL PROCESO: LA DIRECTA DETERMINACION CONSTITUCIONAL DEL REPARTO TERRITORIAL DE LAS COMPETENCIAS.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO. II. LA IMPLANTACIÓN Y EL ARRAIGO DE LOS MEDIOS INFORMÁTICOS Y DE LAS TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y LA COMUNICACIÓN EN LA ACTIVIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. A) La promoción de los medios informáticos en la relación entre el ciudadano y la Administración pública. B) Apunte...

I. INTRODUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO. II. LA IMPLANTACIÓN Y EL ARRAIGO DE LOS MEDIOS INFORMÁTICOS Y DE LAS TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y LA COMUNICACIÓN EN LA ACTIVIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. A) La promoción de los medios informáticos en la relación entre el ciudadano y la Administración pública. B) Apunte sobre dos preocupaciones: la brecha digital y la privacidad de los datos. III. EL LÍMITE CONSTITUCIONAL AL USO DE LA INFORMÁTICA: EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA. A) La previsión constitucional y la interpretación del Tribunal Constitucional. B) El desarrollo legislativo del artículo 18.4 de la CE. IV. INSTITUCIONES DE GARANTÍA DEL DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA. A) La incipiente figura del Defensor del Usuario de la Administración Electrónica: su origen, naturaleza y régimen jurídico. B) Naturaleza y régimen jurídico de la Agencia Española de Protección de Datos. C) Naturaleza y régimen jurídico del Defensor del Pueblo. D) La competencia de la Agencia Española de Protección de Datos de recepción de peticiones y reclamaciones. E) Competencias del Defensor del Pueblo: la tramitación de quejas de los ciudadanos. F) Las relaciones del Defensor del Pueblo y la Agencia Española de Protección de Datos. V. CONCLUSIONES.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. Los rasgos esenciales del régimen jurídico de la tutela cautelar definido en la Ley 29/1998: garantía de efectividad de la sentencia y cláusula general de medidas innominadas (reflexiones sobre la aplicación del principio de congruencia a la tutela cautelar). 3. Los presupuestos de la adopción de las medidas cautelares:...

1. Introducción. 2. Los rasgos esenciales del régimen jurídico de la tutela cautelar definido en la Ley 29/1998: garantía de efectividad de la sentencia y cláusula general de medidas innominadas (reflexiones sobre la aplicación del principio de congruencia a la tutela cautelar). 3. Los presupuestos de la adopción de las medidas cautelares: periculum in mora como regla general, y fumus boni iuris para los casos de inactividad y vía de hecho. 4. Algunos aspectos procedimentales. 5. Eficacia de las medidas adoptadas.

- Ver todo el sumario -

I. Planteamiento: la existencia de beneficiario en las obras públicas es una decisión de la Administración expropiante. II. La responsabilidad del concesionario no excluye la de la Administración. III. Responsabilidad de la Administración expropiante en caso de declaración de nulidad del expediente expropiatorio. IV. El desistimiento...

I. Planteamiento: la existencia de beneficiario en las obras públicas es una decisión de la Administración expropiante. II. La responsabilidad del concesionario no excluye la de la Administración. III. Responsabilidad de la Administración expropiante en caso de declaración de nulidad del expediente expropiatorio. IV. El desistimiento de la expropiación no es posible pero sí la renuncia a la concesión. V. El rescate y sus consecuencias sobre el pago de los justiprecios pendientes. VI. Extinción de la concesión por declaración de concurso. VII. Imputación de la responsabilidad al expropiante en fase de ejecución de sentencia. VIII. Conclusión.

- Ver todo el sumario -

INTRODUCCIÓN. I. EL INCREMENTO DE LA LITIGIOSIDAD EN MATERIA SANITARIA Y LA MEDICINA DEFENSIVA. II. LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN SANITARIA: SU CONFIGURACIÓN BÁSICA. III. EL CRITERIO DE LA LEX ARTIS. A) LA NECESIDAD DE PONER UN LÍMITE AL CARÁCTER OBJETIVO DE LA RESPONSABILIDAD. B) EL CONCEPTO DE LEX ARTIS. C) CONFIGURACIÓN...

INTRODUCCIÓN. I. EL INCREMENTO DE LA LITIGIOSIDAD EN MATERIA SANITARIA Y LA MEDICINA DEFENSIVA. II. LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN SANITARIA: SU CONFIGURACIÓN BÁSICA. III. EL CRITERIO DE LA LEX ARTIS. A) LA NECESIDAD DE PONER UN LÍMITE AL CARÁCTER OBJETIVO DE LA RESPONSABILIDAD. B) EL CONCEPTO DE LEX ARTIS. C) CONFIGURACIÓN DOCTRINAL DE LA LEX ARTIS. IV. IMPORTANCIA DE LA LEX ARTIS EN LA DETERMINACIÓN DE LA IMPRUDENCIA PUNIBLE. A) INTRODUCCIÓN. B) CONCEPTO JURISPRUDENCIAL DE IMPRUDENCIA. LA IMPRUDENCIA PROFESIONAL. C) CONCLUSIÓN.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. II. LA TRADICIONAL RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS POR ACTIVIDADES RUIDOSAS. III. REEXAMEN DE LA RESPONSABILIDAD DE LOS AYUNTAMIENTOS POR RUIDOS. IV. PROBLEMAS QUUE PLANTEA EL RECONOCIMIENTO DE LA RESPONSABILIDAD DEL AYUNTAMIENTO POR LA INATENCIÓN EN EL CONTROL DE LAS ACTIVIDADES MOLESTAS. A) TÍTULO DE...

I. INTRODUCCIÓN. II. LA TRADICIONAL RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS POR ACTIVIDADES RUIDOSAS. III. REEXAMEN DE LA RESPONSABILIDAD DE LOS AYUNTAMIENTOS POR RUIDOS. IV. PROBLEMAS QUUE PLANTEA EL RECONOCIMIENTO DE LA RESPONSABILIDAD DEL AYUNTAMIENTO POR LA INATENCIÓN EN EL CONTROL DE LAS ACTIVIDADES MOLESTAS. A) TÍTULO DE IMPUTACIÓN DEL DAÑO A LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL: FUNCIONAMIENTO ANORMAL DEL SERVICIO MUNICIPAL DE CONTROL DE ACTIVIDADES RUIDOSAS. A) LA OBLIGACIÓN MUNICIPAL DE INTERVENIR EN EL CONTROL DE LAS ACTIVIDADES RUIDOSAS. B) FUNCIONAMIENTO ANORMAL DEL SERVICIO PÚBLICO DE CONTROL DE ACTIVIDADES MOLESTAS. B) RELACIÓN DE CAUSALIDAD. A) CAUSALIDAD MEDIATA, INDIRECTA O CONCURRENTE. B) LA POSIBLE MODULACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN ESTOS CASOS POR LA INTERVENCIÓN DE UN TERCERO. C) OBLIGACIÓN DE REPARAR EL PERJUICIO CAUSADO. D) JURISDICCIÓN COMPETENTE PARA EL CONOCIMIENTO DE ESTAS CUESTIONES. E) CONCLUSIONES.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. II. RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑOS AMBIENTALES DERIVADA DE LA COMISIÓN DE DELITOS O INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS. III. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR DAÑOS AL MEDIO AMBIENTE. LOS DOS MODELOS EXISTENTES (RESPONSABILIDAD SUBJETIVA Y OBJETIVA) Y LA POSIBILIDAD DE COMPLEMENTARLOS CON LA CREACIÓN DE FONDOS DE COMPENSACIÓN....

I. INTRODUCCIÓN. II. RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑOS AMBIENTALES DERIVADA DE LA COMISIÓN DE DELITOS O INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS. III. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR DAÑOS AL MEDIO AMBIENTE. LOS DOS MODELOS EXISTENTES (RESPONSABILIDAD SUBJETIVA Y OBJETIVA) Y LA POSIBILIDAD DE COMPLEMENTARLOS CON LA CREACIÓN DE FONDOS DE COMPENSACIÓN. IV. EL SISTEMA ESPAÑOL ACTUAL PARA LA EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR DAÑOS AMBIENTALES. LA TENDENCIA HACIA LA OBJETIVACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS FUNDADA EN LA "DOCTRINA DEL RIESGO". A) LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS AMBIENTALES CAUSADOS POR LOS PARTICULARES. B) LA RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN POR DAÑOS AMBIENTALES. V. LAS DEFICIENCIAS DEL SISTEMA ESPAÑOL DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL PARA LA REPARACIÓN O RESARCIMIENTO DE LOS DAÑOS AMBIENTALES. VI. UN NUEVO RÉGIMEN COMUNITARIO DE RESPONSABILIDAD POR DAÑOS AL MEDIO AMBIENTE: LA DIRECTIVA 2004/35/CE SOBRE RESPONSABILIDAD AMBIENTAL EN RELACIÓN CON LA PREVENCIÓN Y REPARACIÓN DE LOS DAÑOS AMBIENTALES. A) ÁMBITO DE APLICACIÓN. B) SE TRATA DE UN SISTEMA CON EL QUE SE TRATA NO SÓLO DE REPARAR SINO TAMBIÉN DE PREVENIR LOS DAÑOS AMBIENTALES. C) LA DIRECTIVA INTRODUCE UN NUEVO SISTEMA DE "RESPONSABILIDAD DE DERECHO PÚBLICO" POR DAÑOS AL MEDIO AMBIENTE. D) SE ESTABLECE UN INNOVADOR SISTEMA PROCEDIMENTAL Y DE LEGITIMACIÓN PARA INSTAR LA PREVENCIÓN O REPARACIÓN DE DAÑOS.

- Ver todo el sumario -