1. Causas de impugnación. 2. Cauce procedimental adecuado. 3. Legitimación activa para la acción impugnatoria. 4. La legitimación pasiva. 5. Plazo para ejercer la acción. 6. Tipos de acuerdos. 7. Suspensión del acuerdo. I. El juicio de equidad. 1. Supuestos en que es aplicable. 2. Falta de quorum y equidad. 3. Naturaleza del proceso...

1. Causas de impugnación. 2. Cauce procedimental adecuado. 3. Legitimación activa para la acción impugnatoria. 4. La legitimación pasiva. 5. Plazo para ejercer la acción. 6. Tipos de acuerdos. 7. Suspensión del acuerdo. I. El juicio de equidad. 1. Supuestos en que es aplicable. 2. Falta de quorum y equidad. 3. Naturaleza del proceso de equidad. 4. Competencia y legitimación. 5. Requisitos formales. 6. Facultades del juez. 7. Juicio. 8. Finalización del proceso. 9. Modelo de escrito por el que se solicita que se resuelva en equidad.

- Ver todo el sumario -

1. Aspectos teóricos. a) La víctima y el autor deldelito. b) Reparación mediación en el Consejo de Europa. c)Mediación y dogmas penales. d) El delito. e) Laculpabilidad. f) La responsabilidad. g) La pena. h) Autor yvíctima. 2. Experiencias de mediación: principios deactuación. a) Principios legales. b) Principios doctrinales.c) Principios...

1. Aspectos teóricos. a) La víctima y el autor deldelito. b) Reparación mediación en el Consejo de Europa. c)Mediación y dogmas penales. d) El delito. e) Laculpabilidad. f) La responsabilidad. g) La pena. h) Autor yvíctima. 2. Experiencias de mediación: principios deactuación. a) Principios legales. b) Principios doctrinales.c) Principios ideológicos y metodológicos. 3. Servicio deBadalona. a) Reacción de víctimas y autores. b) Resultadosdel Servicio. 4. Servicio de Sant Adriá de Besós. a) Fines yrequisitos. b) Trabajos en la actualidad. c) Conclusión.

- Ver todo el sumario -

1. ¿Una prueba stricto sensu?. 2. Carácterprobatorio. 3. Mayor claridad en los 90. 4. Garantías. 5.Problemática relativa a los derechos fundamentales. 6. Unnuevo panorama. 7. Argumentaciones inasumibles. 8. Bienjurídico protegido. 9. Principio de proporcionalidad. 10.Seguridad del tráfico y orden público como bienesprotegidos. 11. Proporcionalidad...

1. ¿Una prueba stricto sensu?. 2. Carácterprobatorio. 3. Mayor claridad en los 90. 4. Garantías. 5.Problemática relativa a los derechos fundamentales. 6. Unnuevo panorama. 7. Argumentaciones inasumibles. 8. Bienjurídico protegido. 9. Principio de proporcionalidad. 10.Seguridad del tráfico y orden público como bienesprotegidos. 11. Proporcionalidad ignorada. 12. Conclusiones.

- Ver todo el sumario -

1. Doble eje de reforma. 2. Proceso especialconveniente. 3. Privilegio para las comunidades. 4. Anulidadcorriente y en curso. 5. Tope de la preferencia. 6. ¿Hastadónde llega la preferencia?. 7. El artículo 21 de la LPH yla LEC. 8. El proceso monitorio. 9. Competencia judicial.10. Pago de la deuda. 11. Gastos extrajudiciales y costas.12....

1. Doble eje de reforma. 2. Proceso especialconveniente. 3. Privilegio para las comunidades. 4. Anulidadcorriente y en curso. 5. Tope de la preferencia. 6. ¿Hastadónde llega la preferencia?. 7. El artículo 21 de la LPH yla LEC. 8. El proceso monitorio. 9. Competencia judicial.10. Pago de la deuda. 11. Gastos extrajudiciales y costas.12. Oposición del deudor. 13. Acumulación de la deuda yconsignación.

- Ver todo el sumario -

1. Repercusiones contables. 2. Presentación. 3.Cuentas anuales. 4. Libros contables. 5. Documentos enunidad monetaria distinta a los libros contables. 6.Redenominación del capital. 7. Costes de la implantación. 8.Clasificación. 9. Imputación temporal. 10. Capitalización delos costes. 11. Aprovisionamiento de los costes. 12. Notasde la...

1. Repercusiones contables. 2. Presentación. 3.Cuentas anuales. 4. Libros contables. 5. Documentos enunidad monetaria distinta a los libros contables. 6.Redenominación del capital. 7. Costes de la implantación. 8.Clasificación. 9. Imputación temporal. 10. Capitalización delos costes. 11. Aprovisionamiento de los costes. 12. Notasde la memoria sobre los costes de la adaptación al euro.

- Ver todo el sumario -

1. Incidencia inicial. a) Operaciones en moneda extranjera de países del euro. b) Contratos sobre tipos de cambio. 2. Incidencia perdurable. a) Procedimiento de conversión. b) Valoración de inversiones. c) Consolidación de participadas. d) Efectos según el método de consolidación aplicado. e) Método monetario-no monetario. f) Método...

1. Incidencia inicial. a) Operaciones en moneda extranjera de países del euro. b) Contratos sobre tipos de cambio. 2. Incidencia perdurable. a) Procedimiento de conversión. b) Valoración de inversiones. c) Consolidación de participadas. d) Efectos según el método de consolidación aplicado. e) Método monetario-no monetario. f) Método de cierre o temporal.

- Ver todo el sumario -

1. Definición de costas en la LEC. 2. Temeridad ymala fe. 3. Sujetos de la condena en costas. 4. Tasación decostas. 5. Allanamiento. 6. Desistimiento. 7. Otrossupuestos de terminación anormal. 8. Regulación sobrerecursos. 9. Práctica de tasación de costas. 10. Importanciade la figura del secretario judicial. 11. Partidasincluibles en...

1. Definición de costas en la LEC. 2. Temeridad ymala fe. 3. Sujetos de la condena en costas. 4. Tasación decostas. 5. Allanamiento. 6. Desistimiento. 7. Otrossupuestos de terminación anormal. 8. Regulación sobrerecursos. 9. Práctica de tasación de costas. 10. Importanciade la figura del secretario judicial. 11. Partidasincluibles en costas. 12. Traslado, impugnación y firmeza dela tasación de costas. 13. Las costas en ejecución. 14.Aspectos prácticos y soluciones jurisprudenciales. 15.Acepto, bastanteo y desglose. 16. Gastos de locomoción ysalidas de despacho. 17. Copias y Exhortos. 18.Sustitución de letrados y despachos colectivos. 19.Honorarios de abogados del Estado y de las CCAA.

- Ver todo el sumario -

1. El debate escritura-oralidad. 2. Oralidad en elprocedimiento ordinario. 3. Actividad probatoria. 4.Principio de inmediación. 5. Medidas para asegurar lainmediación. 6. Problemas en el juicio ordinario. 7.Principio de concentración. 8. Concentración en sentidoprocedimental. 9. Concentración en cuanto al contenido delproceso. 10. Principio...

1. El debate escritura-oralidad. 2. Oralidad en elprocedimiento ordinario. 3. Actividad probatoria. 4.Principio de inmediación. 5. Medidas para asegurar lainmediación. 6. Problemas en el juicio ordinario. 7.Principio de concentración. 8. Concentración en sentidoprocedimental. 9. Concentración en cuanto al contenido delproceso. 10. Principio de publicidad. 11. Limitaciones alprincipio de publicidad. 12. Información sobre el estado delas actuaciones judiciales.

- Ver todo el sumario -

Naturaleza jurídica en la LEC 2000. I. Objeto y sujetos. 1. Objeto de la prueba pericial. 2. Cuestiones problemáticas. 3. Sujetos de la prueba pericial. 4. Lista corrida. II. Procedimiento de la prueba pericial en el juicio ordinario. 1. Antes del inicio del proceso. 2. Al inicio del proceso. 3. En la audiencia previa. 4. Tras audiencia...

Naturaleza jurídica en la LEC 2000. I. Objeto y sujetos. 1. Objeto de la prueba pericial. 2. Cuestiones problemáticas. 3. Sujetos de la prueba pericial. 4. Lista corrida. II. Procedimiento de la prueba pericial en el juicio ordinario. 1. Antes del inicio del proceso. 2. Al inicio del proceso. 3. En la audiencia previa. 4. Tras audiencia previa, antes del juicio. 5. En el juicio. 6. Tras el juicio. III. Procedimiento de la prueba pericial en el juicio verbal. 1. El demandante debe aportar con la demanda el dictamen pericial elaborado por perito elegido por él (arts.265.14º y 336.1 LEC). 2. Del art. 265.4 LEC se desprende que el demandado debe aportar su dictamen, o anunciar que lo aportará o que quiere que se le designe perito, en la vista del juicio verbal. 3. Si se piden dictámenes periciales como consecuencia de lo alegado en la vista, se debería suspender ésta hasta que dichos dictámenes sean aportados. IV. Efectos y costas. 1. Efectos de la prueba pericial. 2. Costas y pago de honorarios.

- Ver todo el sumario -

I. Normativa básica en la materia. 1. Modalidades de prevención. 2. Evolución. II. Cuestiones procesales. 1. La obligación de denunciar. 2. Principio non bis in idem. III. Cuestiones penales: art. 316 CP. 1. Conducta típica: características. 2. La culpabilidad. 3. Sujeto activo del delito. 4. Responsabilidad en la coordinación...

I. Normativa básica en la materia. 1. Modalidades de prevención. 2. Evolución. II. Cuestiones procesales. 1. La obligación de denunciar. 2. Principio non bis in idem. III. Cuestiones penales: art. 316 CP. 1. Conducta típica: características. 2. La culpabilidad. 3. Sujeto activo del delito. 4. Responsabilidad en la coordinación de actividades empresariales. 5. Responsabilidad de mandos intermedios y "encargados". 6. Responsabilidad en caso de que el empresario sea una persona jurídica. 7. Concurrencia del tipo de peligro con los delitos imprudentes. IV. Diferencia entre el tipo del art. 316 CP y la imprudencia punible. 1. Delito imprudente. 2. Muerte o lesión en accidente laboral. 3. Círculo de sujetos activos. 4. Clasificación de la imprudencia. V. Notas sobre responsabilidad civil contractual y extracontractual. 1. Responsabilidad aquiliana. 2. Inversión de la carga de la prueba. 3. La teoría del riesgo. 4. Requisitos.

- Ver todo el sumario -

Riesgo estructural. I. Responsabilidad empresarial ex accidente de trabajo. 1. Subsistema reparador. 2. Subsistema punitivo. II. Responsabilidad civil. 1. Polvos de culpa. 2. Culpa in vigilando. 3. Teoría del riesgo. 4. Culpa leve. III. Supuestos de concurrencia. 1. Indemnización civil o penal. 2. ¿Doble indemnización?. 3. Un dilema...

Riesgo estructural. I. Responsabilidad empresarial ex accidente de trabajo. 1. Subsistema reparador. 2. Subsistema punitivo. II. Responsabilidad civil. 1. Polvos de culpa. 2. Culpa in vigilando. 3. Teoría del riesgo. 4. Culpa leve. III. Supuestos de concurrencia. 1. Indemnización civil o penal. 2. ¿Doble indemnización?. 3. Un dilema sin solución. 4. Contradicción jurisprudencial. IV. Los daños corporales y morales en la responsabilidad civil. 1. Progresiva patrimonialización. 2. Determinación y valoración. 3. Quantum indemnizatorio. 4. Naturaleza de la responsabilidad.

- Ver todo el sumario -

1. Protección de la salud. 2. Obligación general deseguridad en el mercado interior. 3. Responsabilidad porproductos defectuosos. 4. Obligación general de seguridad enel ordenamiento español. 5. Productos de riesgo. 6. Agentesobligados. 7. Reglamentos sobre productos. 8. La proteccióndel consumidor frente al daño causado. 9. Regulación...

1. Protección de la salud. 2. Obligación general deseguridad en el mercado interior. 3. Responsabilidad porproductos defectuosos. 4. Obligación general de seguridad enel ordenamiento español. 5. Productos de riesgo. 6. Agentesobligados. 7. Reglamentos sobre productos. 8. La proteccióndel consumidor frente al daño causado. 9. Regulación delderecho de reparación. 10. LRDP y LGDCU: diferencias. 11.Regímenes de responsabilidad.

- Ver todo el sumario -