LA IMPUGNACIÓN DEL ACTO DE ADJUDICACIÓN DE PLAZA CONVOCADA EN CONCURSO A TRAVÉS DEL DENOMINADO RECURSO INDIRECTO DE BASES (ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DEL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NÚM. 1 DE CIUDAD REAL NÚM. 200/2004, DE 8 DE JULIO DE 2004)

LORENZO DE MEMBIELA, JUAN B.

CUADERNOS DE DERECHO LOCAL, n.º 11/2006, pág. 147 a 155

1. ACOTACIÓN DE LA PROBLEMÁTICA. 1.1. ASPECTO SUSTANTIVO. 1.2. ASPECTO PROCESAL. 2. LA SENTENCIA DEL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NÚM. 1 DE CIUDAD REAL. 3. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA: ELEMENTOS DE IMPUGNACIÓN. 3.1. INFRACCIÓN DEL PRINCIPIO DE CONFIANZA LEGÍTIMA. 3.2. IMPROCEDENCIA DE LA INADMISIBILIDAD DECLARADA POR LA SENTENCIA POR ACTO CONSENTIDO. 3.2.1. EL RECURSO DE REPOSICIÓN COMO INSTRUMENTO INFORMADOR A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Y NO COMO IMPEDIMENTO PROCESAL. 3.2.2. EL CARÁCTER ANTIFORMALISTA DE LA LEY JURISDICCIONAL DE 1998. 3.2.3. LA CONCURRENCIA DE CAUSA DE NULIDAD CUALIFICADA POR INFRACCIÓN CONSTITUCIONAL DE LOS ARTÍCULOS 23.2 Y 103.3 DE LA CE COMO FUNDAMENTO DE UNA INTERPRETACIÓN FLEXIBLE DEL ACCESO A LA JURISDICCIÓN RECHAZANDO LA INADMISIBILIDAD DEL RECURSO. 3.2.4. LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO QUOD AB INITIO VITIOSUM EST A TRACTU TEMPORE CONVALESCERE NON POTEST Y QUOD NULLUM EST, NULLUM PRODUCIT EFECTUM. 3.2.5. LA INSTRUMENTALIZACIÓN DE LA REVISIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 102 DE LA LEY 30/1992. 3.3. LA CONDENA EN COSTAS EN PRIMERA INSTANCIA. 3.4. LA IMPUGNACIÓN INDIRECTA DE BASES. 4. CONCLUSIONES.