INTERESSE PUBBLICO E LIMITI AL POTERE DI ESPROPRIO NEGLI STATI UNITI. ALCUNI SPUNTI FORNITI DA DUE RECENTI SENTENZE DELLA CORTE SUPREMA FEDERALE

GAMBARO, BARBARA

QUADERNI REGIONALI. RIVISTA TRIMESTRALE DI STUDI E DOCUMENTAZIONE, n.º 3/2006, pág. 715 a 751

1. CONSIDERAZIONI GENERALI. 2. GLI ESPROPRI "CLASSICI" O ABLATIVI: LA SENTENZA KELO V. NEW LONDON. 2.1. I PRECEDENTI IN MATERIA. 2.2. IL CASO DI SPECIE: LA DECISIONE DELLA MAGGIORANZA DELLA CORTE. 2.3. IL CASO DI SPECIE: LE OPINIONI DEL GIUDICI. 2.4. LE QUESTIONI APERTE ED I VALORI IN GIOCO. 3. GLI ESPROPRI NON ABLATIVI (REGULATORY TAKINGS) E LA SENTENZA LINGLE V. CHEVRON U.S.A. INC. 3.1. I PRECEDENTI IN MATERIA. 3.2. LA DECISIONE ALL'UNANIMITÀ DELLA CORTE. 3.3. GLI ASPETTI PROBLEMATICI: CONFRONTO CON GLI ESPROPRI ABLATIVI.