EXPROPIACIÓN FORZOSA

LÓPEZ MENUDO F.

JUSTICIA ADMINISTRATIVA, n.º 36/2007, pág. 165 a 179

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. NATURALEZA Y ALCANCE DE LA GARANTÍA PATRIMONIAL. A) JUEGO RESPECTIVO DE LA EXPROPIACIÓN Y LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL EN EL RESARCIMIENTO DE LOS DAÑOS DERIVADOS DE LA PRIVACIÓN DE ACCESOS A CARRETERAS. 3. PROCEDIMIENTO EXPROPIATORIO. A) EL DESISTIMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN DE UN EXPEDIENTE EXPROPIATORIO CUANDO NO SE DAN LOS PRESUPUESTOS DEL MISMO PUEDE CONSTITUIR UN SUPUESTO DE DESVIACIÓN DE PODER. B) LA CALIFICACIÓN FORMAL DE LOS TERRENOS A EXPROPIAR COMO SUELO NO URBANIZABLE IMPIDE LA APLICACIÓN DE LA GARANTÍA LEGAL DE INICIACIÓN OPE LEGIS DEL EXPEDIENTE EXPROPIATORIO PARA LA OBTENCIÓN DE SISTEMAS Y DOTACIONES A INSTANCIAS DE LOS PROPIETARIOS. 4. DETERMINACIÓN DEL JUSTIPRECIO. A) EL MUTUO ACUERDO SOBRE EL JUSTIPRECIO NO PUEDE DESCONOCER LOS DERECHOS PATRIMONIALES DE LOS TITULARES DE DERECHOS REALES LIMITADOS SOBRE LOS TERRENOS EXPROPIADOS. 5. GARANTÍAS SUSTANCIALES. A) APLIACIÓN DEL TÉRMINO LEGAL DE VEINTE AÑOS QUE IMPIDE EJERCER EL DERECHO DE REVERSIÓN EN SUPUESTOS DE EXCESO DE EXPROPIACIÓN O DE DESAFECTACIÓN DE LOS BIENES O DERECHOS EXPROPIADOS. B) RENUNCIA IMPLÍCITA AL DERECHO DE RETASACIÓN QUE DERIVA DE LA SUSCRIPCIÓN DE UN ACUERDO DE PAGO A PLAZOS DE LA CANTIDAD FIJADA COMO JUSTIPRECIO Y LOS INTERESES DEVENGADOS.