EL RECURSO INDIRECTO CONTRA BASES DE CONVOCATORIA A TRAVÉS DE LA IMPUGNACIÓN DEL ACTO DE ADJUDICACIÓN DE LA PLAZA. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DEL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NÚM. 1 DE CIUDAD REAL NÚM. 200/2004, DE 8 DE JULIO DE 2004

LORENZO DE MEMBIELA, J.B.

REVISTA ARAGONESA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 29/2006, pág. 479 a 495

I. ACOTACIÓN DE LA PROBLEMÁTICA: 1. ASPECTO SUSTANTIVO. 2. ASPECTO PROCESAL. II. LA SENTENCIA DEL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NÚM.1 DE CIUDAD REAL. III. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA: ELEMENTOS DE IMPUGNACIÓN: 1. INFRACCIÓN DEL PRINCIPIO DE CONFIANZA LEGÍTIMA. 2. IMPROCEDENCIA DE LA INADMISIBILIDAD DECLARADA POR LA SENTENCIA POR ACTO CONSENTIDO: A) EL RECURSO DE REPOSICIÓN COMO INSTRUMENTO INFORMADOR A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Y NO COMO IMPEDIMENTO PROCESAL. B) EL CARÁCTER ANTIFORMALISTA DE LA LEY JURISDICCIONAL DE 1998. C) LA CONCURRENCIA DE CAUSA DE NULIDAD CUALIFICADA POR INFRACCIÓN CONSTITUCIONAL DE LOS ARTS. 23.2º Y 103.3º DE LA CE COMO FUNDAMENTO DE UNA INTERPRETACIÓN FLEXIBLE DEL ACCESO A LA JURISDICCIÓN RECHAZANDO LA INADMISIBILIDAD DEL RECURSO. D) LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO QUOD AB INITIO VITIOSUM EST A TRACTU TEMPORE CONVALESCERE NON POTEST, Y QUOD NULLUM EST, NULLUM PRODUCIT EFECTUM. E) LA INSTRUMENTALIZACIÓN DE LA REVISIÓN DE OFICIO DEL ART. 102 DE LA LEY 30/1992. 3. LA CONDENA A COSTAS EN PRIMERA INSTANCIA. 4. LA IMPUGNACIÓN INDIRECTA DE BASES. IV. CONCLUSIONES.