Estás aquí: InicioCentro de Documentación VirtualHemeroteca
CANO PALOMARES, GUILLEM
REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO EUROPEO, n.º 24/2007, pág. 559 a 580
I. HECHOS. II. DERECHO. III. LA RECEPCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA DE ESTRASBURGO POR PARTE DEL TS Y DEL TC: CONVERGENCIAS. 1. La cláusula interpretativa del artículo 10.2 CE y la identidad entre el artículo 18.3 CE y el artículo 8 CEDH. 2. La recepción de la doctrina del TEDH antes de la primera sentencia de condena a España. 3. La recepción de las SSTEDH declarativas de vulneración del artículo 8 CEDH por España. Consecuencias sobre la posible inconstitucionalidad de la ley. IV. DIFERENCIAS CONCEPTUALES ENTRE EL TC Y EL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO. 1. La exigencia de la autorización judicial de la injerencia. 2. La noción de "Ley" y el carácter autónomo de la violación del derecho fundamental por falta de previsión legal. 3. Las consecuencias de la violación del derecho al secreto de las comunicaciones: efectos sobre el derecho a un proceso equitativo y ejecución de las sentencias. V. LA CALIFICACIÓN POR PARTE DEL TEDH DE LA JURISPRUDENCIA ESPAÑOLA COMO "LEY" EN SENTIDO MATERIAL A EFECTOS DEL ARTÍCULO 8.2 DEL CONVENIO. VI. CONSIDERACIONES FINALES.