EL CONTROL JUDICIAL SOBRE LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO MEDIANTE CONCURSO

GONZÁLEZ-VARAS IBÁÑEZ, SANTIAGO

JUSTICIA ADMINISTRATIVA, n.º 18/2003, pág. 45 a 61

I. EL PLANTEAMIENTO LEGISLATIVO. II. ALCANCE DEL CONTROL JUDICIAL. A) LA REAFIRMACIÓN DE LOS PLANTEAMIENTOS LEGISLATIVOS. B) LA ANULACIÓN DE LA ADJUDICACIÓN. EL EXAMEN EN CUANTO AL FONDO. C) ANULACIÓN Y RECONOCIMIENTO DEL MEJOR DERECHO DEL RECURRENTE A QUE LE SEA OTORGADA LA ADJUDICACIÓN. D) ANULACIÓN EN CASO DE DIFERENCIAS CLARAS ENTRE LOS LICITADORES. E) EL PROBLEMA DE LA DISCRECIONALIDAD Y SUS LÍMITES. F) LA MOTIVACIÓN COMO LÍMITE IMPORTANTE, ESENCIAL E INFRANQUEABLE. G) LAS PUNTUACIONES Y LA MOTIVACIÓN SUFICIENTE. H) ¿DISCRECIONALIDAD O CONCEPTOS JURÍDICOS INDETERMINADOS?. I) LOS LÍMITES DE LA POSIBILIDAD DE DECLARAR DESIERTO EL CONCURSO. J) LA POSIBILIDAD SIEMPRE ABIERTA DE OBJETIVIZAR LAS VALORACIONES. K) EN PARTICULAR, LA DESVIACIÓN DE PODER. L) LOS FRAUDES DE LEY ADMINISTRATIVA. LL) EL PRONUNCIAMIENTO INDEMNIZATORIO. M) RECAPITULACIÓN: EXISTE UNA JUSTICIA ADMINISTRATIVA CUANDO LA ADMINISTRACIÓN UTILIZA LOS CONCURSOS.