DEMOCRACIA Y PODER JUDICIAL

MARTÍNEZ PALLARÉS, P.

REVISTA ARAGONESA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 27/2005, pág. 161

I. INTRODUCCIÓN, EL PORQUÉ DE LA CUESTIÓN. II. TRADICIONES JURÍDICO-POLÍTICAS DIFERENTES. DIFERENTES ARTICULACIONES DEL PRINCIPIO DE SEPARACIÓN DE PODERES. EN ESPECIAL, EL PODER JUDICIAL: 1. MODELO ANGLOSAJÓN O DEL COMMÓN LAW: A) ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA. B) INGLATERRA. 2. MODELO CONTINENTAL, CIVIL LAW. III. DISTINTOS MODELOS DE PODER JUDICIAL. DISTINTOS PAPELES DEL JUEZ: 1. STATUS DEL JUEZ Y CARRERA PROFESIONAL: A) MODELO PROFESIONAL. B) MODELO BUROCRÁTICO. 2. EL PAPEL DEL JUEZ.- IV. UN PUNTO DE INFLEXIÓN: EL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO Y EL WELFARE STATE. EL INICIO DE UNA CIERTA CONVERGENCIA DE MODELOS: 1. WELFARE STATE. 2. EL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO: A) CONSIDERACIONES GENERALES. B) ESPAÑA TRAS LA APROBACIÓN DE LA CE DE 1978. 2. OTROS FACTORES QUE INCIDEN. V. LOS LÍMITES JURÍDICOS DE LA ACTUACIÓN DEL JUEZ: 1. ACTIVIDAD DECLARATIVA VERSUS ACTIVIDAD CREATIVA DEL DERECHO. 2. LÍMITES CONCRETOS. VI. LEGITIMACIÓN Y RESPONSABILIDAD DEL JUEZ EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO: 1. LEGITIMACIÓN. 2. RESPONSABILIDAD. BIBLIOGRAFÍA BÁSICA.